Дело № 5-425/2020 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 июля 2020 года гор. Кизляр, РД. Мировой судья судебного участка №105 гор. Кизляра РД, Вердиханов Ю.Б., рассмотревматериал в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении  <ФИО1>,  <ДАТА> рождения,  уроженца сел. <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>по ст. 19.5 ч.25  КоАП  РФ,  

                                               У С Т А Н О В И Л:23 июля 2020 года на рассмотрение мировому судье судебного участка № 105 города Кизляра РД поступил протокол об административном правонарушении за № 62 от 14 июля 2020 года составленногов отношении  <ФИО1>  по ст. 19.5 ч.25  КоАП РФ.

          Так, из протокола об административном правонарушении за № 62 от 14 июля 2020 года усматривается, что 20 марта 2020 года отделоммуниципального контроля администрации городского округа «город Кизляр»  <ФИО1> было выдано предписание   от 20 марта 2020 года об устранении допущенного земельного законодательства, а именно перевести границы земельного участка в соответствие с правоустанавливающими и разрешительными документами и освободить самовольно занятую часть земельного участка, до 20.04.2020 года. Однако до 20.04.2020 года<ФИО1> предписание не выполнил,  самовольно занятый земельный участок не освободил, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.25 КоАП РФ. 

          Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд  пришел к выводу, что срок давности привлечения <ФИО1> к административной ответственности за предъявленное правонарушение по ст.19.5 ч.25  КоАП РФ истекли.   

Согласно п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

  В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.14.17.1 ч.1 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения.

Из протокола об  административном правонарушении за № 62 от 14 июля 2020 года,  усматривается, что <ФИО1>  совершил административное правонарушение 20.04.2020 года. Срокдавности привлечения <ФИО1> к административной ответственности по ст.19.5 ч.25 КоАП РФ  по данному делу начал исчисляться  с 20 апреля 2020 года, с момента совершения административного правонарушения, а истекло по истечении трех месяцев, а именно 20 июля 2020 года. Протокол об административном правонарушении за № 62 от 14 июля 2020 года для рассмотрения мировому судье судебного участка № 105 города Кизляра поступило 23 июля 2020 года, после истечения срока давности привлечения к административной ответственности. Таким образом, на момент поступлениядела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>  в суд сроки давности привлечения к административной ответственности   истекли.     

Согласно ст.24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Поскольку в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении было установлено неправильное оформление процессуальных документов и неполнота представленных материалов, что не может быть восполнено при рассмотрении дела в суде, административное дело в соответствии с п.4 ч.2 ст.29.4 КоАП РФ подлежит возвращению в орган или должностному лицу, которые составили протокол, для устранения недостатков, препятствующих разрешению дела по существу. 

Как следует из содержания ч.1 ст.28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст.29.10 названного Кодекса. 

 Из смысла ч.2 ст.29.4 КоАП РФ следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст.24.5 КоАП РФ, наступили в суде.

 Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судьей.  Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.

В связи, с изложенным, возникает необходимость в устранении недостатков допущенных в протоколе и без устранения указанных недостатков, нет оснований для рассмотрения данного административного дела у мирового судьи, а устранить эти недостатки в суде невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 28.8 и п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 62 ░░ 14 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░1>░░ ░░.19.5 ░.25 ░░░░ ░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░2>

5-425/2020

Категория:
Административные
Статус:
Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела
Ответчики
Ярахмедов Усейхан Шихмирзаевич
Суд
Судебный участок № 105 г. Кизляра
Судья
Вердиханов Юлчи Бехрамович
Дело на сайте суда
105.dag.msudrf.ru
11.01.2021Подготовка к рассмотрению
23.07.2020Переоформление

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее