Решение по делу № 5-273/2011 от 14.09.2011

Дело № 4-273/2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 сентября 2011 года г. Шарья Мировой судья судебного участка № 33 г. Нея и Нейского района Костромской области Тумаков А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района Костромскойобласти, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

Коновалова <ФИО1>, уроженца <АДРЕС>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу <АДРЕС> работающего <АДРЕС> руководителем, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

В отношении руководителя <АДРЕС> <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.15.6. КоАП РФ, согласно которого <ФИО2>, который является должностным лицом <АДРЕС> ответственным за предоставление налоговой и бухгалтерской отчетности, не своевременно предоставил бухгалтерскую отчетность за <ДАТА> в количестве 2-х форм документа «Бухгалтерская отчетность» (срок предоставления не позднее <ДАТА4>, фактически предоставлена <ДАТА5>).

          Дело рассматривается без участия Коновалова И.Г., который не явился на его рассмотрение, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

          При решении вопроса о рассмотрении дела без участия Коновалова И.Г., суд исходил из того, что согласно ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.  

 В данном случае Коновалов И.Г. надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, ему направлялась судебная повестка по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении заказным письмом с уведомлением. В деле имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки. Однако Коновалов И.Г. на рассмотрение дела не явился, не сообщил суду об уважительности причины неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Закон не запрещает рассмотрение дела данной категории без участия правонарушителя, представленные материалы административного дела позволяют всесторонне, объективно и  полно изучить указанное дело, оценить ситуацию с учетом всех обстоятельств.

Представленные материалы административного дела позволяют всесторонне, объективно и  полно  изучить  указанное дело, оценить ситуацию  с учетом всех обстоятельств, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без  его участия.  

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 2.4. КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что Коновалов И.Г. занимая должность руководителя <АДРЕС> является должностным лицом организации, ответственным за предоставление налоговой и бухгалтерской отчетности.

Согласно ст.23 Налогового кодекса РФ (часть первая), налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту нахождения организации бухгалтерскую отчетность в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом "О бухгалтерском учете", за исключением случаев, когда организации в соответствии с указанным Федеральным законом не обязаны вести бухгалтерский учет или освобождены от ведения бухгалтерского учета.

Согласно ст.15 Федерального закона от 21.11.1996 года «О бухгалтерском учете» № 129-ФЗ, все организации обязаны составлять на основе данных синтетического и аналитического учета бухгалтерскую отчетность. В состав бухгалтерской отчетности организаций входит бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках. Согласно ст.15 этого же закона, организации обязаны представлять квартальную бухгалтерскую отчетность в течение 30 дней по окончании квартала, а годовую - в течение 90 дней по окончании года.

По материалам дела установлено, что Бухгалтерская отчетность за <ДАТА> <АДРЕС> представлены <ДАТА5>, при сроке представления <ДАТА4>.

Вина Коновалова И.Г. в совершенном  правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, приложением к протоколу, копией титульного листа, уведомлением о вызове для составления протокола об административном правонарушении почтовым уведомлением, сопроводительным письмом.

Представленные доказательства признаны судом достоверными,  допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими  виновность руководителя <АДРЕС> Коновалова И.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6. КоАП РФ — непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

          В материалах дела указано, что к административной ответственности за однородные правонарушения Коновалов И.Г. ранее не привлекался.

Отягчающих и смягчающим административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, тот факт, что при установленном законом сроке предоставления Бухгалтерской отчетности, фактически указанные сведения были предоставлены в налоговый орган на четвертый день после истечения срока, суд считает возможным признать совершенное административное правонарушение малозначительным, освободить Коновалова И.Г. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь статьями 2.9, 29.9, 29.10  КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Коновалова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6. ч.1 КоАП РФ,  в соответствии со ст.2.9. КоАП РФ - производство по данному делу прекратить по малозначительности правонарушения, освободив Коновалова И.Г. от административной ответственности, объявив ему устное замечание.

Копию постановления направить в МИФНС <НОМЕР>, Коновалову И.Г.

Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья: Тумаков А.А.<ФИО3>