Решение по делу № 5-414/2012 от 11.06.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

11 июня 2012 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 116 Самарскойобласти Германова С.В., рассмотрев дело административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Мамедова Элвина Агагюль оглы, <ДАТА2> рождения, уроженца р. Азербайджан, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС> область г. <АДРЕС> улица бульвар <АДРЕС>, 10-12

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 19.30 час Мамедов Э.А., на ул. 4й <АДРЕС> проезд, около дома <НОМЕР> г. <АДРЕС> управлял т/с ВАЗ 21093 г/н <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения, запах алкоголя из полости рта, на требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Мамедов Э.А., ответил отказом. При этом было выявлено, что Мамедов Э.А., управлял ТС, будучи лишенным  права управления транспортным средством, на 18 месяцев, чем нарушил п.2.3.2. ПДД РФ.

            Лицо в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Мамедов Э.А., в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Факт совершения Мамедовым Э.А., указанного правонарушения подтверждается: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого видно, что <ДАТА3>, в 18.00 час, Мамедов Э.А., был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта.

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что <ДАТА3>, в 19.10 час, <ФИО1>, имевшему признаки алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями ст. 27.12. КоАП РФ сотрудником ГИБДД в присутствии понятых было предъявлено требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, от которого Мамедов Э.А., отказался.

объяснениями понятых <ФИО2>, <ФИО3>, в присутствии которых Мамедов Э.А., отказался выполнить требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере.

протокол об административном правонарушении, который был составлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД от <ДАТА3>, в 19.50 час в отношении Мамедова<ФИО>, в связи с отказом последнего от выполнения законных требований сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также от медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Справкой о нарушениях ПДД из которой видно, что Мамедов Э.А., лишен права управления <ДАТА4> сроком на 18 месяцев.

            Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ПДД РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, при этом под управлением транспортным средством понимается совершение технических действий, связанных с приведением транспортного средства в движение, троганием с места, процессом самого движения, в соответствии с предназначением и техническими возможностями транспортного средства.

            Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования. Объективная сторона правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Выслушав Мамедова Э.А., исследовав материалы дела, суд считает, что Мамедов Э.А., нарушил п.2.3.2 правил дорожного движения и подлежит ответственности. У суда нет оснований подвергать сомнению материалы, собранные в отношении Мамедова Э.А., причин для его оговора сотрудниками полиции не выявлено. Согласно п.2 .3. 2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, действия Мамедова Э.А., следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, так как он, будучи лишенным права управления транспортным средством не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1.п.2, ст. ст. 29.9 -29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Мамедова Элвина Агагюль оглы, признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на  одни сутки с момента задержания.

Срок административного задержания исчислять с 22.50 час, <ДАТА5>

Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти через судебный участок № 116 Самарской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. Мировой судья судебного участка № 116 Самарской области С.В.Германова