Решение по делу № 1-28/2015 от 16.11.2015

Дело №1-28/2015г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон 

16 ноября 2015 года г.Махачкала

И.о.мирового судьи судебного участка №94 Кировского района города Махачкала Республика Дагестан - мировой судья судебного участка №95 Кировского района города Махачкала Республика Дагестан Усманова З.У<ФИО1>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора по Кировскому району города Махачкала <ФИО2>

подсудимого <ФИО3>  

представителя подсудимого в лице адвоката <ФИО4> ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>. 

потерпевшей <ФИО5>

при секретаре <ФИО6>.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, возбужденное в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО3> обвиняется в злостном уклонении от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> мировым судом судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики Дагестан был вынесен судебный приказ в отношении <ФИО3> о взыскании алиментов в пользу <ФИО5> на содержание несовершеннолетнего <ФИО7> <ДАТА5> рождения, в размере ? части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА6> и до его совершеннолетия.

В период времени с <ДАТА7> по <ДАТА8> <ФИО3>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ст.38 Конституции РФ, и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанности родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенных на него судом обязанности уплачивать алименты, а так же о возбуждении <ДАТА9> в отделе судебных приставов по Кировскому району города Махачкала в отношении него исполнительного производства <НОМЕР>, несмотря на повторное предупреждение об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, врученное ему <ДАТА10>, злостно уклонился от уплаты алиментов.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, <ФИО3> мер к официальному трудоустройству не предпринял, в ЦЗН Махачкала по требованию судебного - пристава исполнителя не обращался. Материальную помощь на содержание сына не оказывал.

Согласно постановлению от <ДАТА11> задолженность по алиментам <ФИО3> <ДАТА12> составила 93070 рублей. Никакого заявления об уменьшении или повышении алиментов в суд сторонами не было подано. Между бывшими супругами никакой договоренности об отсрочке платежей не имеется.

Таким образом, <ФИО3> совершил злостное уклонение от выплаты в пользу <ФИО5> алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка сына <ФИО8> <ДАТА5> рождения, в размере ? части заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с <ДАТА6>, и до совершеннолетия ребенка, согласно судебному приказу от <ДАТА4> вынесенного мировым судом судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ. 

В судебном заседании потерпевшая <ФИО5> обратилась с заявлением о прекращении дальнейшего производства по делу за примирением сторон. Подсудимый загладил причиненный вред в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Подсудимый <ФИО3> полностью признал свою вину в совершенном преступлении. При этом показал суду, что действительно мировым судом был вынесен судебный приказ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка сына <ФИО8> <ДАТА5> рождения, в размере ? части заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с <ДАТА6>, и до совершеннолетия ребенка. Алименты <ФИО3> не оплачивались по причине тяжелого материального положения и отсутствия постоянной работы. В содеянном <ФИО3> раскаялся, и поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон, поскольку задолженность по алиментам выплатил и в последующем обязуется своевременно выплачивать назначенные судом алименты.

Защитник подсудимого адвокат <ФИО9> поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель <ФИО2> заявленное потерпевшей <ФИО5>   ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержал.

Суд, обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего заявленное ходатайство удовлетворить, мнение подсудимого и его защитника, согласившихся с заявленным ходатайством приходит к следующему:

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Лицами, впервые совершившими преступления признаются лишь те, кто совершил одно преступление впервые, т.е. не совершал других преступлений либо ранее совершал, но судимость за предыдущие преступления с них снята или погашена.

Как усматривается из материалов уголовного дела, подсудимый <ФИО3> ранее не судим, на учете в Республиканском наркологическом диспансере и Республиканском психоневрологическом диспансере не состоит, имеет постоянное место жительства, отрицательных характеристик не имеет.       

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что подсудимый <ФИО3> совершил преступление впервые, загладил причиненный потерпевшей вред, раскаялся, совершенное им деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом разъяснены сторонам последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.  

Суд с учетом изложенного, личности подсудимого и ходатайства потерпевшей, считает возможным уголовное дело прекратить на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст.25 и ст.254 УПК РФ, мировой суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело, возбужденное в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить <ФИО3>, <ФИО5>, прокурору Кировского района города Махачкала. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд города Махачкала в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

И.о.мирового судьи с/у №94

Кировского района города Махачкала З.У. Усманова

Вступило в силу «___»_________20__г.