Решение от 27.07.2017 по делу № 5-290/2017 от 27.07.2017

Дело № 5-290/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31 июля 2017 года                                                                                                  р.п.Тереньга

И.О. Мирового судьи судебного участка Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района Ульяновскойобласти  Кузнецова О.В.,  рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Журавлевой <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, являющейся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> ранее  не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12 июля 2017 года директором ГКУ Ульяновской области «Тереньгульское лесничество» <ФИО2> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении ИП Журавлевой С.В. за перевозку 28.06.2017г. древесины из квартала 84 выдела 11 Ясашно-Ташлинского участкового лесничества Тереньгульского лесничества на автомашине Камаз гос. номер КА 211 ЕСК 82 без сопроводительного документа, оформленного в соответствии с лесным законодательством.

В судебном заседании представитель ИП Журавлевой С.В. по доверенности <ФИО3> вину признал в полном объеме, пояснил, что из необходимого пакета документов на момент проверки отсутствовал один сопроводительный документ, который в течение часа был доставлен проверяющему лицу. Просил учесть наличие у ИП Журавлевой С.В. несовершеннолетнего ребенка, прекратить производство по делу за малозначительностью административного правонарушения.

 Директор ГКУ Ульяновской области «Тереньгульское лесничество» <ФИО2> в судебном заседании подтвердил, что из необходимого пакета документов на момент проверки отсутствовал один сопроводительный документ, который в течение часа был доставлен проверяющему лицу. Пояснил, что не возражает прекратить  производство по делу за малозначительностью административного правонарушения.

 Выслушав <ФИО3>, <ФИО2>, изучив представленные материалы дела и оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к следующему.

Частью 5 статьи 8.28.1 КоАП РФ установлена ответственность за транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.

В соответствии со ст.50.4 Лесного Кодекса РФ транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной (в случае, если совершались сделки с указанной древесиной), а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом). Сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины. Форма сопроводительного документа и порядок его заполнения определяются Правительством Российской Федерации.

Журавлева С.В. является индивидуальным предпринимателем. Факт перевозки 28.06.2017г. древесины из квартала 84 выдела 11 Ясашно-Ташлинского участкового лесничества Тереньгульского лесничества на автомашине Камаз гос. номер КА 211 ЕСК 82 без сопроводительного документа, оформленного в соответствии с лесным законодательством, подтверждается ее представителем <ФИО3>

Таким образом, ИП Журавлева С.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 8.28.1 КоАП РФ: транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <ФИО2> и <ФИО3>, в присутствии которого был составлен протокол, подтвердили, что нарушение было устранено, в кратчайшие сроки необходимый сопроводительный документ был представлен проверяющему лицу.

Учитывая характер совершенного правонарушения, имущественное положение виновного лица Журавлевой С.В., наличие у нее несовершеннолетнего ребенка, признание ею вины, устранение нарушения в кратчайшие сроки после обнаружения, а также то, что совершенное нарушение не повлекло серьезных последствий, мировой судья считает возможным применить ст.2.9 КоАП РФ, в соответствии с которой при малозначительности совершенного административного правонарушения суд праве освободить лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.5 ░░.8.28.1 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                     ░░░░░░░░░ ░.░.