Решение по делу № 2-294/2014 от 10.06.2014

     Дело <НОМЕР> год                                            Строка в отчете <НОМЕР>

                                                          Р Е Ш Е Н И Е

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                         <АДРЕС> Огни РД

   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>

При секретаре <ФИО2>

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к Талыбовой Симзаре Маметмирзаевне о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 33750 рублей и государственной пошлиной в размере 1213 рублей

                                                   У С Т А Н О В И Л А :

          Истец <ФИО3> обратилась с исковыми требованиями к Талыбовой С.М. о взыскании стоимости неоплаченного товара - стиральной машины согласно условиям договора купли-продажи в размере 33750 рублей и государственной пошлиной в размере 1213 рублей .

В судебном заседании истица <ФИО3> полностью поддержала исковые требования и пояснила, что между ней, как индивидуальным предпринимателем, и ответчицей Талыбовой С.М. был заключен договор купли-продажи стиральной машины «Samsung - WF8500NHW» стоимостью 33800 рублей, о чем был составлен договор кредита. При получении товара ответчик оплатил 4000 рублей. Согласно договора на оставшуюся сумму 29800 рублей производилось начислению 4% за каждый месяц просрочки оплаты стоимости товара. Ответчик условия договора нарушил и на сегодняшний день ни копейки не отплатил. По состоянию на <ДАТА2> ответчик должен оплатить 33750 рублей. Она письменно направлял письмо по месту жительства ответчика с напоминанием о необходимости оплатить кредит за товар, но никакой реакции не было. Просит взыскать всю сумму долга, проценты  и возместить понесенные судебных издержки.

   В судебное заседание ответчица Талыбова С.М . не явилась.

Первое слушание было назначено на <ДАТА3>, все документы досудебной подготовки и повестка о слушании дела курьером была передана Талыбовой С.М. лично. Однако Талыбова С.М. в суд не явилась и причину своей неявки суду не разъяснила. Расписка о получении данной повестки Талыбовой С.М. лично  приложено к материалам дела.                   

Дело вновь было перенесено к слушанию на <ДАТА1> и Талыбовой С.М. лично была передана повестка. В этот раз Талыбова С.М. на слушание дела не явилась, но явилась ее дочь Лейла и пояснила, что мать не может явиться в суд, просила рассмотреть данное дело без ее участия, с исковыми требованиями согласна.

Согласно ст.  167 ГПК РФ «4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.»

            Суд признал возможным рассмотреть дело без участия ответчика, поскольку он не сообщил суду о причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие

 Проверив материалы дела, выслушав объяснения истицы, суд пришел к следующему:

Законодатель закрепил в ст.454 ГК ПФ  в ч. 1. «По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).»

В ст. 485 ГК РФ указано, что « ч.1. Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.»

Согласно ст. 486 ГК РФ «ч.1. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

3. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.»

Законодатель закрепил в ст.488 ГК РФ « ч.1. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

3. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

4. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.»

  В приложенном к материалам дела договоре <НОМЕР> от 11сентября 2013 г. указано, что «предприниматель <ФИО3>, далее именуемая «Продавец» с одной стороны и гражданка Талыбова С.М, именуемая в дальнейшем «Покупатель» с другой стороны заключили договор. В главе 1 предмет договора указано Продавец обязуется продать Покупателю Стиральную машину «Samsung - WF8500NHW» по цене 33800 рублей. Покупатель обязуется произвести оплату на момент покупку в сумме 4000 рублей. На остаток суммы 29800 рублей будет производиться начисление процентной ставки в размере 4% от оставшейся суммы каждый день. Окончательный расчет по сделке до <ДАТА4> Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до окончательного расчета Покупателя с Продавцом.»

Следовательно, срок возврата сторонами не указан, поэтому начисление процентной ставки по <ДАТА5> законно.

                        Расчетом суммы задолженности Талыбова С.М. подтверждается, что на <ДАТА6> общая сумма задолженности составляет 33750 рублей

            Следовательно, Заявленные истцом требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению  в полном объёме.

          Согласно ст. 98 ГПК РФ ч.1 «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». Следовательно,  взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления согласно платежного извещения от <ДАТА7> в филиале «Эос» ООО «ЭсидБанк» в размере 1213 рублей . 

      На основании изложенного, руководствуясь ст.454-488 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, судья

                                                Р Е Ш И Л А :

            Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

          Взыскать с Талыбовой Симзаре Маметмирзавены,  _________ года рождения, уроженки с. <АДРЕС> района ДАССР в пользу <ФИО3>  33750 (тридцать три тысячи семьсот пятьдесят) руб. и 1213(одна тысячи двести тринадцать) рублей уплаченной государственной пошлины.

          Решение может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение тридцати дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР>.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья судебного

Участка <НОМЕР> гор. Даг.Огни                                                              <ФИО1>