Решение от 25.11.2016 по делу № 5-1040/2016 от 25.11.2016

Дело 5-1040/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25.11.2016 года                                                                    г. Находка Приморского края

Мировой судья судебного участка № 103 г. Находка Приморского края Митина В.Н., рассмотрев в помещении судебного участка № 103, расположенного по адресу: г. Находка, переулок Школьный 4А, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, проживающего в <АДРЕС>, неработающего,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 25.11.2016 года, <ФИО1>, находящийся под административным надзором в ОМВД России по г. Находка по решению Партизанского районного суда Приморского края от 21.08.2013г., нарушил установленное в отношении него решением Партизанского районного суда Приморского края от 21.08.2013г ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующими документами.

Действия <ФИО1> квалифицированы по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, помимо признания им своей вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25.11.2016 года, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении которого от <ФИО1> замечаний и ходатайств не поступило, регистрационным листом поднадзорного лица, решением Партизанского районного суда Приморского края от 21.08.2013г.

Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, признание вины и раскаяние в содеянном, что признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ), и полагает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, в соответствии с которыми не может применяться административный арест, не установлено. К кругу лиц, к которым в соответствии со ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста, <ФИО1> не относится.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<░░░1>, <░░░░2> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 19.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 103 ░. ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░