Решение от 05.05.2017 по делу № 1-22/2017 от 05.05.2017

                                                                                             Дело № 1-22/2017

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

с. Гальбштадт 05 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка Немецкого национального района Алтайского края Палкина Т.В.,

с участием  государственного  обвинителя  - прокурора Немецкого национального района Алтайского края Авдухиной С.В.,

подсудимой Черепановой Н.В.,

защитника Жилова Р.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Карнаух Н.Г.

рассмотрев  в открытом  судебном  заседании   уголовное  дело  по обвинению:

Черепановой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> края, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой. 

Копию обвинительного акта получившей <ДАТА3>

Копию постановления о назначении судебного заседания получившей <ДАТА4>

 в совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

Черепанова Н.В. <ДАТА5> около 15 часов 00 минут находилась в прихожей дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Алтайского края, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты «MAESTRO» <НОМЕР>, принадлежащих <ФИО1>, хранящейся в записной книжке в прихожей вышеуказанного домовладения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты <ФИО1>, Черепанова Н.В., убедившись в тайности своих действий, извлекла из записной книжки со стола в прихожей вышеуказанного дома банковскую карту, и, зная числовое обозначение пин-кода для проведения операции, в период времени с 19 часов 33 минут <ДАТА5> до 15 часов 11 минут <ДАТА6>, похитила с банковской карты <ФИО1> денежные средства в сумме 7513 рублей 40 копеек, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей <ФИО1> материальный ущерб на сумму 7513 рублей 40 копеек. 

То есть, своими умышленными преступными действиями Черепанова Н.В. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимая Черепанова Н.В. признала себя виновной, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме признания вины подсудимой, ее вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, установлена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Так в соответствии со ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании  были оглашены показания Черепановой Н.В., данные ею в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемой, из которых следует, что она на учете у врача нарколога, психиатра не состоит и не состояла, травм головы не было. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, давать показания желает. В психиатрических больницах никогда не лежала, к психиатру не обращалась. Замужем не была, фамилия девичья - Черепанова. Может пояснить, что она является <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ранее получала пенсию по инвалидности, но так как она не прошла очередную комиссию, в настоящее время ей не продлили инвалидность и пенсию она с <ДАТА> не получает. Так она зарегистрирована в г. <АДРЕС>, но проживает фактически в с. <АДРЕС> совместно с гражданским супругом <ФИО2>.  В г. <АДРЕС> по месту ее регистрации никто не проживает, дом пустой стоит. Так, может пояснить, что с 2003 года она знакома с жительницей с. <АДРЕС> <ФИО3> Егоровной. Периодически она приезжала к ней погостить, жила по несколько дней, а затем уезжала. На время ее приезда, она ей помогала по хозяйству, покупала продукты. Может пояснить, что она знает, что у <ФИО1> есть друг, проживающей в <АДРЕС>, который по просьбе <ФИО1> иногда ей пересылает денежные средства. Так, <ДАТА7> она слышала разговор <ФИО1> и ее другом, по «скайпу», в ходе которого он ей должен был перевести деньги, какую сумму, она не знает точно. Данный перевод должна была получить социальный работник, который ей помогает - <ФИО5> Ольга, она также присутствовала в доме у <ФИО1>, когда состоялся данный разговор. После чего в этот же день уже ближе к вечеру, <ФИО5> снова приехала к <ФИО1> и отдала ей денежные средства, который ей перевел ее друг с <АДРЕС>. Сколько было денег, она не знает, но часть денег <ФИО1> взяла сразу, пояснив, что должна отдать долги. А потом <ФИО1> сказала, что оставшиеся 8000 рублей, <ФИО5> должна ей зачислись на ее банковскую карту. <ФИО5> сказала, что зачислит и уехала. После чего <ФИО1> ее отправила в магазин, при этом дала 500 рублей, для того, чтобы она купила спиртное. Она приобрела спиртное и закуску, вернулась домой к <ФИО1>, после чего они стали с ней вдвоем распивать. При этом может пояснить, что свою банковскую карту <ФИО1> положила в записную книжку, а книжку положила на полке, около стола, за которым они сидели. Около 21 часа <ДАТА7> домой к <ФИО1> пришел ее гражданский супруг <ФИО2>, он с ними также немного выпил. После чего <ФИО7>, находясь в выпившем состоянии, попросила их помочь ей лечь на кровать. Она сказала, что у нее болит рука, тогда <ФИО8> сам покатил коляску с <ФИО9> в спальню, где стал ее перекладывать на кровать. После чего они, закрыв дом <ФИО1> ушли домой. На утро, <ДАТА5>, около 10 часов, ей позвонила <ФИО1> и сказала, что хочет кушать, попросила, чтобы она к ней пришла. Она разозлилась на ее поведение, так как был мороз, и ей не очень хотелось к ней идти, высказала ей все это, но <ФИО1> настаивала. Она оделась и пошла домой к <ФИО1>.  Придя домой к <ФИО1>, она увидела у нее дома <ФИО10>, фамилии не знает, но ранее ей знакомый. Она стала возмущаться на <ФИО1>, для чего она ей звонит, когда есть <ФИО10>, который может ее покормить. После чего <ФИО10> по просьбе <ФИО1> пошел в магазин, деньги дала ему она, 150 рублей. <ФИО10> купил им бутылку водки и они стали похмеляться. В ходе распития спиртного, около 14 часов <ДАТА8>, когда водка закончилась, <ФИО7> сказала <ФИО10>, чтобы он снова сходил в магазин и купил водки, при этом она дала ему свою банковскую карту и назвала пин-код «<НОМЕР>». <ФИО10> взял карту и ушел. Вернувшись через некоторое время, <ФИО10> принес бутылку водки «Вечерний Алтай», сигареты, и что-то из закуски, что не помнит. Они распили эту водку совместно, при этом в ходе распития, она также продолжила ссору с <ФИО1> по поводу того, что она ее постоянной вызывает к ней на помощь, а у нее своя жизнь. В ходе данной ссоры она, разозлившись на <ФИО1>, решила украсть у нее банковскую карту, так как знала, что на ней есть денежные средства, для того чтобы их потратить на свои нужды. В один из моментов, около 15 часов 00 минут <ДАТА8>, когда <ФИО1> и <ФИО10> пошли покурить, к печи, она, находясь в прихожей дома <ФИО1>, взяла из записной книжки <ФИО1> ее банковскую карту и положила ее в карман своей кофты. После чего продолжила с ними распивать. Затем около 16 часов за ней пришел ее супруг <ФИО8> и они с ним около 16 часов 00 минут <ДАТА8> ушли из дома <ФИО1>. При этом <ФИО8> она не говорила, что украла у <ФИО1> карту с денежными средствами. Около 19 часов, этого же дня, она решила поехать в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в <АДРЕС>, чтобы отдохнуть. Она автостопом доехала до с. <АДРЕС> где зашла в круглосуточный банкомат, и сняла с банковской карты <ФИО1> денежные средства в сумме 3000 рублей, введя пин-код, который ей был известен. После чего пошла в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где приобрела по карте <ФИО1> спиртное и закуску, на сумму 863 рубля, а также она приобретала спиртное за наличные, которые сняла в банкомате. После чего она около 21 часа решила поехать в г. <АДРЕС> к знакомым. Уже находясь в г. <АДРЕС>, она зашла в круглосуточный банкомат, около здания бывшей швейной фабрики и там с банковской карты <ФИО1> сняла еще 3 500 рублей, которые потратила на спиртное, по времени это было около 22 часов 30 минут, точно не помнит. Погуляв она наняла такси, расплатившись за него денежными средствами, снятыми с банковской карты <ФИО1>, и поехала домой в с. <АДРЕС>. Проспавшись, она решила сходить в магазин «Удачный», где также по карте <ФИО1> она приобрела продукты, на сумму 150 рублей 40 копеек, чек она взяла с собой, впоследствии у нее его изъяли сотрудники полиции. При этом она баланс банковской карты <ФИО1> не проверяла и не знала, сколько там оставалось денежных средств. Уже позже в этот день, ее забрали сотрудники полиции и пояснили, что <ФИО1> написала заявление о краже банковской карты. Тогда она призналась в совершении данного преступления. Может пояснить, что она потратила денежные средства на сумму 7 513 рублей 40 копеек, готова их возместить, но не сразу всю сумму, а частями. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (л.д. 39-42).

В судебном заседании подсудимая Черепанова Н.В. подтвердила указанные выше показания.

Кроме признания вины подсудимой, ее вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, установлена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний потерпевшей <ФИО1>, следует, что она проживает одна, к ней приходит социальный работник, для того, чтобы помочь ей по хозяйству. Живет она за счет пенсии в размере 17-18 тысяч рублей, а также периодически ее друг , проживающий в <АДРЕС>, присылает ей денежные средства. Так, <ДАТА9> ей поступил денежный перевод в сумме 11099 рублей 52 копейки, которые на почте  получила социальный работник <ФИО5> Ольга по доверенности. По ее просьбе <ФИО12>оплатила ее долг, а остальные денежные средства в сумме 8000 рублей, она зачислила на ее банковскую карту <НОМЕР> Сбербанк России «Maestro». Пополнение счета она отследила в личном кабинете Сбербанк России. Может пояснить, что у нее есть знакомая Черепанова <ФИО13> Викторовна, с которой она поддерживает отношения на протяжении 10 лет. Черепанова часто приходит к ней домой, помогает ей по хозяйству. Черепанова по ее просьбе ходит в магазин за продуктами, для этого она ей дает свою банковскую карту и говорит пин-код от нее «<НОМЕР>». <ДАТА10> она дала свою банковскую карту Черепановой, чтобы она купила продукты на сумму 95 рублей, при этом она дала Черепановой свою карту и назвала пин-код, на карте находилось ровно 95 рублей. Черепанова сходила в магазин, купила продукты, тем самым на карте денежных средств не осталось, после чего отдала ей банковскую карту, которую она положила в записную книжку на столе, куда обычно она ее кладет. При этом Черепанова слышала ее разговор с <ФИО5> о том, что ее друг прислал перевод на 11099 рублей, который должна была <ФИО5> перечислить на ее карту. <ДАТА9> вечером к ней в гости пришла Черепанова со своим гражданским <ФИО14>. Они ей помогли лечь в постель, а потом ушли, при этом как они уходили, она не видела, так как лежала в другой комнате. При  этом Черепанова не просила у нее денег, и карту она ей не давала, без ее разрешения Черепанова карту не берет. <ДАТА11> она решила купить через социальную сеть подъемник, так как знала, что у нее на карте есть денежные средства в сумме 8000 рублей. Она решила проверить баланс своей карты и обнаружила, что остаток на счете составляет всего 143 рубля. Она тут же хотела взять свою банковскую карту, но ее на месте не оказалось. Тогда она через личный кабинет стала смотреть движение  по своей карте и обнаружила, что <ДАТА8> в 14 часов 34 минуты в магазине «Удачный» снято 344 рубля, в 19 часов 33 минуты <ДАТА8> в банкомате <ОБЕЗЛИЧЕНО> снято 3000 рублей, в 20 часов 15 минут <ДАТА8> в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» снято 863 рубля, в 06 часов 38 минут <ДАТА11>  в банкомате <НОМЕР> снято 3500 рублей и в 15 часов 11 минут <ДАТА11> в магазине «Удачный» снято 150 рублей 40 копеек. Сама банковская карта для нее ценности не представляет. Может пояснить, что кроме Черепановой и <ФИО8> в ее доме за период с <ДАТА9> по <ДАТА11> никого не было. В заявленной ею в своем заявлении сумме причиненного ущерба, она ошиблась на 344 рубля, так как она вспомнила, что <ДАТА8>  у нее дома находился ее знакомый <АДРЕС>, и когда пришла Черепанова  <ФИО13>, по ее звонку, они стали распивать спиртное. Когда водка закончилась, она сама дала <ФИО10> свою банковскую карту, назвала пин-код, и попросила его купить водку и сигареты. <ФИО10> взял карту и пошел в магазин «Удачный», где купил водку и сигареты на данную сумму. В итоге ущерб, причиненный ей, составляет не заявленные ею 7857 рублей 40 копеек, а 7513 рублей 40 копеек. Она просто забыла об этом. Кроме того может дополнить, что если Черепанова возместит причиненный ущерб, она претензий к ней иметь не будет  (л.д.27-30).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО16>, следует, что она является пенсионером, но до пенсии она работала социальным работником. Так, одной из ее подопечных являлась <ФИО3> Егоровна, проживающая в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>. Иногда, по ее просьбе, она помогает ей, привозит продукты, убирается дома. Так, <ДАТА9> она по просьбе <ФИО1> получила на почте денежный перевод из <АДРЕС> от друга <ФИО1> на сумму 11100 рублей, у нее есть официальная доверенность от <ФИО1> По приезду домой к <ФИО1> она ей на руки отдала 10000 рублей, 1100 из данных денег она заплатила за телефон, интернет. Из оставшейся суммы <ФИО1> ей отдала 8000 рублей и сказала, чтобы она их положила на ее банковскую карту, а 2000 рублей <ФИО1> оставила себе наличкой. Сколько у <ФИО1> было денег на карте, она не знала и карту не брала, ей нужен был только номер карты. Может пояснить, что при данном разговоре  присутствовала <ФИО13>, фамилии ее она не знает, она подруга <ФИО1>, помогает ей по дому. Она взяла деньги и уехала в с. <АДРЕС> где положила 8000 рублей на карту <ФИО1> <ДАТА11> ей позвонила <ФИО1> и сказала, что с ее карты сняли деньги, и что сама карта пропала. Она ей пояснила, что нужно позвонить в полицию. Хочет дополнить, что вышеуказанная ею <ФИО13>  видела, куда <ФИО1> положила свою банковскую карту и знала пин-код, так как неоднократно, со слов <ФИО1>, покупала ей продукты по данной карте. Может пояснить, что по паспорту она <ФИО16>, но ее девичья фамилия -<ФИО5>, и многие ее знают по этой фамилии (л.д. 51-52).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО18>, следует, что он проживает гражданским браком с Черепановой <ФИО19> Викторовной на протяжении 3 месяцев. До <ДАТА7> он, как и <ФИО13>, поддерживали отношения с <ФИО1> , проживающей по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>. Помогали ей по -хозяйству, так как <ФИО1> инвалид.  <ДАТА9> он около 21 часов шел с работы, созвонился с <ФИО19>, она пояснила, что находится у <ФИО1>. Он пришел к <ФИО1>, там находилась <ФИО13> и <АДРЕС>, они распивали спиртное. Он немного посидел с ними, после чего помог <ФИО1>  лечь в постель, и они ушли домой. 11 и <ДАТА11> он находился дома. <ДАТА8> утром, <ФИО13> пошла к <ФИО1>, так как она ей позвонила и попросила прийти. После чего около 16 часов он пошел к <ФИО1>, так как знал, что <ФИО13> у нее. Далее у <ФИО1> он немного посидел, там также был <АДРЕС>, и они с <ФИО19> ушли. После чего в этот же день вечером <ФИО13> ушла из дома, пояснив, что пошла гулять, он остался дома. <ФИО13> вернулась домой ночью, где и с кем она была, он не знает. Только <ДАТА11> уже когда приехали сотрудники полиции, ему <ФИО13> пояснила, что украла у <ФИО3> банковскую карту и потратила деньги 7500 рублей, точную сумму он не знает. Домой <ФИО13> никаких продуктов не приносила (л.д.53-54).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО20> следует, что она работает в своем магазине под названием «Удачный» посменно, со своим сыном <ФИО21>. Так, <ДАТА11> она работала в магазине, когда около 19 часов  11 минут в магазин зашла Черепанова <ФИО13>, ранее ей знакомая, взяла что-то из продуктов, что не помнит на сумму 150 рублей 40 копеек. <ФИО13> подала банковскую карту на имя <ФИО3>, так же ей знакомой. Может пояснить, что если <ФИО7> дает кому-либо свою карту, она ей звонит, и говорит, кого отправила и говорит пин-код карты. В этот раз <ФИО7> не звонила, <ФИО13> сама вела пин-код, она ее рассчитала, и <ФИО13> ушла. Позже <ФИО7> ей не звонила и не говорила, что она дала карту <ФИО13> (л.д.55-56).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО22> следует, что он работает продавцом в магазине «Удачный». Так, <ДАТА8> он находился на работе, когда в магазин зашел житель их села <АДРЕС>, время было около 18 часов 34 минут. <ФИО10> взял бутылку водки «Вечерний Алтай» стоимостью 259 рублей, и пачку сигарет, какие не помнит. <ФИО10> расплатился банковской картой на имя <ФИО3>, также ему знакомой. <ФИО10> сам ввел пин-код, он его рассчитал, и <ФИО10> ушел. Может пояснить, что <ФИО10> и Черепанова <ФИО13>  иногда приходят в магазин и рассчитываются по карте на имя <ФИО3> (л.д.57-58).

Объективно виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом КУСП <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которого <ДАТА12> в 19 часов 40 минут <ФИО3> Егоровна сообщила о том, что неизвестное лицо похитило из ее дома путем свободного доступа ее банковскую карту и сняло 8000 рублей (л.д.8).

            Протоколом принятия устного заявления <ФИО3> Егоровны от <ДАТА12>, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с <ДАТА13> по <ДАТА12> с банковской карты на ее имя <НОМЕР> похитило денежные средства в сумме 7857 рублей 40 копеек, ущерб для заявительницы не является значительным (л.д. 5).

            Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого  объектом осмотра является  прихожая дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Алтайского края. Прихожая дома мебелированная, размером 3,5х3,5 метра. По ходу движения слева на право имеется два стола, с установленным компьютером. Далее имеется книжный шкаф, с установленными в нем лекарственными препаратами, документами.  В комнате имеются кресло, холодильник. На столе справа имеется записная книжка. Со слов участвующего лица <ФИО1> в данной записной книжке хранилась банковская карта (л.д. 9-13).

Из протокола проверки показаний на месте проведенной с участием подозреваемой Черепановой Н.В. следует, что последняя свободно ориентируясь на месте совершения преступления, подробно пояснила обстоятельства его совершения, указав место, откуда были ею похищены банковская карта на имя <ФИО1> (л.д.86-87).

Протоколом изъятия от <ДАТА12>, согласно которого у Черепановой <ОБЕЗЛИЧЕНО> изъяты банковская карта <НОМЕР> на имя <ФИО3>, чек о покупке на сумму 150 рублей 40 копеек в магазине «Удачный» ул. <АДРЕС>, <ДАТА12> в 19 часов 11 минут (л.д.16).

Изъятые выше предметы, были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.44-46).

Анализируя совокупность исследованных доказательств, мировой судья,  действия подсудимой Черепановой Н.В. по факту кражи денежных средств с банковской карты <ФИО1> квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущество.

Вина подсудимой в совершении данного преступления подтверждается вышеизложенными доказательствами, в том числе показаниями самой подсудимой, данными в ходе дознания, оглашенными показаниями потерпевшей и свидетелей.

У суда не вызывает сомнение их достоверность, принимая во внимание, что они являются логичными и последовательными, дополняют друг друга, согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами, совокупность которых исследована в судебном заседании.      

При назначении подсудимой Черепановой Н.В. наказания мировой судья на основании ст. 60 УК РФ в полном объеме учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.63 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░.15 ░░ ░░ ░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░.62 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.3-7 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 43 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░. 91 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 660 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.     

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.303, 304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 60 ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 660 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░ <░░░23>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░3> ░░░ ░░ <░░░░12> «░░░░░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░  ░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░  ░  ░░░░░  ░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░  ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░  ░░░  ░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░