Решение по делу № 5-553/2018 от 24.07.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

24 июля 2018 г.                                                                                          г. Тольятти

        Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Смирнова С.В., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Дзержинского, 17Б, кабинет 216,

       С участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

       рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КРФоАП

       в отношении Шкуровой Ольги Максимовны, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей,

       Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,   разъяснены его права, предусмотренные  ст.25.1 КРФоАП, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

       Права ясны и понятны.

у с т а н о в и л :

       <ДАТА3> в 09-26 находясь в торговом зале супермаркета «Перекресток» по адресу: <АДРЕС>, гражданка Шкурова О.М. совершила тайное хищение чужого имущества - продуктов питания (сыр, колбаса) на общую сумму 1553 руб. 96 коп. , то есть совершила мелкое хищение товара.

     В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Шкурова О.М вину признала, с протоколом согласилась.

     Заслушав лицо, исследовав материалы дела и оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,  суд приходит к выводу о том, что вина лица  в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

      В соответствии ч.2 ст.7.27 КРФоАП мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

       Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в 09-26 находясь в торговом зале супермаркета «Перекресток» по адресу: <АДРЕС>, гражданка Шкурова О.М. совершила тайное хищение чужого имущества - продуктов питания (сыр, колбаса) на общую сумму 1553 руб. 96 коп. , то есть совершила мелкое хищение товара.

      Факт совершения данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, рапортами, протоколами осмотра предметов, актом приема-передачи, объяснением свидетелей.

     Действия Шкуровой О.М. правильно квалифицированы по ч.2 ст.7.27  КРФоАП, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

     К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

     К обстоятельствам отягчающих производство по делу об административном правонарушении мировой судья относит неоднократность совершения противоправных поступков, а именно мелкое хищение чужого имущества.

     Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении мировым судьей не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, данные характеризирующие личность правонарушителя, смягчающие обстоятельства и учитывая, что лицо не работает, и не имеет возможности оплатить административный штраф, ведет аморальный образ жизни. полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП, суд,

п о с т а н о в и л :

       Признать Шкурову Ольгу Максимовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФоАП и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток.

       Срок административного наказания исчислять с 17-00 часов  - <ДАТА4>

       Постановление направить на исполнение немедленно.

       Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Автозаводской районный суд г.о. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

        Мировой судья                                                                                             Смирнова С.В.