Решение по делу № 2-28/2013 от 22.03.2013

Дело № 2-28/2013 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 марта 2013 года г.Кизляр РД Мировой судья судебного участка №105 г. Кизляра, РД Вердиханов Ю.Б.С участием представителя Истца: <ФИО1>, действующей на основании доверенности за № 01-06/209 от 02.02.2012 г., При секретаре: Мухтаровой Б.Т., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кизлярского ФилиалаРеспубликанского ФОМС Республики Дагестан к  <ФИО2> о взыскании страховой суммы,

УСТАНОВИЛ:

Кизлярский Филиал Республиканского ФОМС Республики Дагестан обратился в мировой суд с исковым заявлением к <ФИО2> о взыскании  страховой суммы, оплаченной  ГБУ ЦГБ гор. Кизляра за лечение застрахованной гражданки <ФИО3> в размере 10761 рублей 45 копеек, указав в обоснование иска на то, что 05 июля 2012 года в приемный покой ГБУ ЦГБ гор. Кизляра РД с диагнозом «Закрытый перелом обеих лодыжек левой голени с вывихом стопы, закрытый перелом головки малоберцовой кости правой голени, сотрясение головного мозга», по степени тяжести квалифицирующийся, как тяжкий вред здоровью, была доставлена гражданка <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, проживающая по адресу: <АДРЕС>

Гражданка <ФИО3> была госпитализирована в травматологическое отделение ГБУ ЦГБ гор. Кизляра, где находилась на лечении с 05.07.2012 года по 18.07.2012 года, всего 13 койка/дней.

<ФИО3> является застрахованной по обязательному медицинскому страхованию, в связи с этим оплату ее лечения в травматологическом отделении ГБУ ЦГБ гор. Кизляра согласно выставленного счета осуществлено Территориальным Фондом ОМС РД. За лечениегражданки <ФИО3> Территориальному Фонду обязательного медицинского страхования  Республики Дагестан для оплаты был выставлен счет на сумму десять тысяч семьсот шестьдесят один рубль 45 копеек и счет был полностью оплачен Территориальным Фондом ОМС РД.

Травму гражданка <ФИО3> получила в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло 05 июля 2012 года в <НОМЕР> часов в городе <АДРЕС> возле здания магазина №<НОМЕР> по вине гражданина <ФИО2>.

По данному факту следственным отделом при ОМВД РФ по г.Кизляру РД было возбуждено уголовное дело в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое было передано на рассмотрение в Кизлярский Федеральный городской суд. Согласно постановления судьи Кизлярского городского суда <ФИО4> от 27 сентября 2012 года <ФИО2> от уголовной ответственности освобожден. Уголовное дело в отношении <ФИО2> по  предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, прекращено за примирением сторон. Вина <ФИО2> в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда здоровью гражданке <ФИО5>полностью подтверждается. Факт примирения сторон не является основанием, препятствующим для лиц, не являющихся участниками события, но пострадавших от противоправных действий виновного лица, предъявить иск в суд для возмещения причиненного им ущерба. Поэтому Кизлярский филиал Территориального Фонда ОМС РД просит взыскать с <ФИО2> страховую сумму, оплаченную ГБУ ЦГБ гор. Кизляра за лечение застрахованной гражданки <ФИО3> в сумме 10761 (десять тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 45 копеек.

Ответчик <ФИО2> в судебно заседание, назначенное на 12 марта 2013 года и на 22 марта 2013 года, не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

У мирового суда имеются сведения о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в адрес ответчика была направлена копия искового заявления с разъяснением процессуальных прав и обязанностей, а также был предоставлен срок до 12 марта 2013 г. для принесения возражения по поводу заявленных требований. Однако ответчик <ФИО2> требования мирового судьи не выполнил, возражение не представил, что не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

В силу требований ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО1> исковые требования поддержала полностью и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Выслушав представителя истца, обсудив доводы искового заявления,  изучив материалы дела, мировой судья считает  исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, из постановления судьи Кизлярского городского суда от 27 сентября 2012 года усматривается, что 05 июля 2012 года в <НОМЕР> часов водитель <ФИО2>, управляя автомашиной марки «Mitsubishi Lancer» за регистрационными номерами М 875 ММ190 RUS на ул <АДРЕС> РД, возле здания магазина <НОМЕР>, совершил наезд на пешехода <ФИО3>, которая в это время проходила по краю проезжей части дороги, в результате чего последняя получила тяжкий вред здоровью. При этом водитель автомобиля «Mitsubishi Lancer» за регистрационными номерами М 875 ММ190 RUS <ФИО2> допустил нарушение требования пункта 10.1 ПДД РФ, не принял меры по обеспечению безопасности дорожного движения, создал опасность для движения, в результате чего пешеход <ФИО3> получила закрытый перелом обеих лодыжек левой голени с вывихом стопы, закрытый перелом головки малоберцовой кости правой голени, сотрясение головного мозга, по степени тяжести квалифицирующиеся, как  тяжкий вред здоровью. В результате чего в действиях <ФИО2> усматривается состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

Из постановления от 27 сентября 2012 года по уголовному делу в отношении <ФИО2> по ч.1 ст. 264 УК РФ усматривается, что водитель <ФИО2>, управляя автомашиной марки «Mitsubishi Lancer» за регистрационными номерами М 875 ММ190 RUS на ул <АДРЕС> возле здания магазина <НОМЕР>, совершил наезд на пешехода <ФИО3>, которая в это время проходила по краю проезжей части дороги, в результате чего последняя получила тяжкий вред здоровью и была доставлена в ГБУ ЦГБ гор. <АДРЕС> РД.

Действительно, застрахованной <ФИО3> по вине ответчика <ФИО2> был причинен тяжкий вред здоровью, после чего застрахованная <ФИО3>  попала в больницу, где проходила курс лечения с 05.07.2012 года по 18.07.2012 г. Фактпричинения <ФИО3> <ФИО2> телесных повреждений подтверждается постановлением судьи Кизлярского городского суда от 27 сентября 2012 года, согласно которого усматривается, что водитель <ФИО2> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, привлечен к уголовной ответственности. Уголовное дело в отношении <ФИО2> по  предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, прекращено за примирением сторон. Постановление не было обжаловано сторонами и вступило в законную силу. На  лечение <ФИО3> были израсходованы Кизлярским ЦГБ средства в сумме 10 761 (десять тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 45 копеек. Эти затраты Кизлярскому ЦГБ полностью были возмещены Кизлярским Филиалом Республиканского ФОМС Республики Дагестан. Это следует из справки - счета о фактических затратах Кизлярской ЦГБ.

Согласно ФЗ «О медицинском страховании граждан  в РФ» № 1499-1 от 28.06.1991г<ДАТА> РФОМС «<АДРЕС> в лице <АДРЕС> филиала и <ФИО3> являются субъектами  обязательного медицинского страхования. КФ РФ ОМС, являясь  страховой организацией, организовал и финансировал  предоставление <ФИО3> медицинской помощи. Страховая организация имеет право  требовать от юридических или физических лиц, ответственных за причиненный вред здоровью гражданина, возмещения ему расходов в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному медицинской помощи (ст.28 ФЗ «О медицинском страховании граждан в РФ»).      

С учетом изложенного, суд считает, что ответчик  должен возмещать расходы, понесенные РФОМС на оплату лечения застрахованного, так как вред ему причинен по  вине ответчика.

                Из справки ЦГБ г.Кизляра, усматривается, что больная <ФИО3>  находилась на лечении в травматологическом  отделении Кизлярской ЦГБ с 05.07.2012 г. по18.07.2012 г. Всего 13 койко/дней. Согласно счету-реестру Кизлярская ЦГБ за оказанныемедицинские услуги выставила, а Кизлярский Филиал Республиканского ФОМС Республики Дагестан оплатил сумму  в размере 10 761 (десяти тысяч семисот шестидесяти одного) рубля 45 копеек.

                Из справки-счета о фактических затратах усматривается, что в результате предоставления <ФИО3> медицинских услуг было затрачено:

1. заработная плата - 5519, 55 руб,
2. начисление - 1666, 90 руб.,
3. питание - 1300, 00 руб.,
4. медикаменты - 2275, 00 руб.

       Итого:     10 761, 45 руб.

              Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов.

              В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесённые по делу расходы.

              Из платежного поручения за № 9 от 06.02.2013 года усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей.

               Руководствуясь ст.194-197  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск Кизлярского Филиала Республиканского ФОМС Республики Дагестан к  <ФИО2> о взыскании страховой суммы, оплаченной ГБУ ЦГБ г.Кизляра РД за лечение застрахованной гражданки <ФИО3>, удовлетворить полностью.

Взыскать с <ФИО2>, <ДАТА14> рождения, уроженца г. <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> дом <НОМЕР>, в пользу <АДРЕС> Филиала Республиканского ФОМС Республики Дагестан страховую сумму, оплаченной ГБУ ЦГБ г.Кизляра РД за лечение застрахованной гражданки <ФИО3> 10 761 (десять тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 45 копеек и государственную пошлину в размере 400 рублей. Всего подлежит взысканию   11161 (одиннадцать тысяч сто шестьдесят один) рубль 45 копеек.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кизлярский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка №105 г.Кизляра Республики Дагестан.

Копию решения направить в течение трех дней  ответчику <ФИО2>

          Мировой судья

Судебного участка № 105 г. Кизляра Ю.Б.<ФИО7>