Решение от 10.08.2011 по делу № 2-1479/2011 от 10.08.2011

Дело № 2-1479/2011

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2011 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 августа 2011 года                                                                             г. Мурманск

  Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского административного округа города Мурманска Николенко В.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска,

при секретаре Каштановой И.О..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавалиной И.О.2 к обществу с ограниченной ответственностью «***» о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Гавалина И.О. обратилась в суд с иском к ООО «***» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновав свои требования тем, что Дата3 произошло столкновение ее автомобиля ***, государственный регистрационный знак №*, и автомобиля ответчика - ***, государственный регистрационный знак №*. Решением Первомайского районного суда г. Мурманска  с ответчика в ее пользу взыскан материальный ущерб в сумме и судебные расходы. Так как ее автомобиль после ДТП находился на платной автостоянке, то она просит взыскать с ответчика убытки в виде расходов по оплате автостоянки за период с Дата4 по Дата5 в размере 10515 руб., и судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 4500 руб. и уплате госпошлины в размере 420,60 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика с иском не согласился и пояснил, что истец при рассмотрении дела в Первомайском районном суде г. Мурманска  о взыскании расходов по оплате услуг стоянки не заявляла. Настоящий иск заявлен по тем же основаниям и просит в удовлетворении иска отказать.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Объем возмещения убытков по общему правилу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) должен быть полным.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

         Судом установлено, что Дата3 в районе *** произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля истца ***, государственный регистрационный знак №*, и автомобиля ответчика - ***, государственный регистрационный знак №*.

Решением Первомайского районного суда г. Мурманска  от Дата6 по делу №*/11, вступившим в законную силу Дата7, с ответчика в пользу истца взыскан материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 68997,07 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2269,91 руб. и услуг представителя в размере 8000,00 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств, обосновывающих довод о злоупотреблении истцом правом и повторное предъявление требований о взыскании судебных расходов.

Следовательно, с ответчика подлежат принудительному взысканию в пользу истца убытки в виде несения расходов по оплате услуг платной автостоянки по хранению ее поврежденного автомобиля за период с Дата4 по Дата5 в размере 10515 руб.

Кроме того, истец понесла судебные расходы по оплате услуг представителя за участие в настоящем деле в размере 4500 руб. и по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 420,60 руб., которые в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

При определении размера оплаты услуг представителя суд исходит из позиции разумности и справедливости, категории настоящего дела, не относящегося к сложным,  занятости представителя истца в одном судебном заседании и взыскивает с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере 3000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 3420 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «***»  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10515 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3420 ░░░. 60 ░░░., ░ ░░░░░ 13935 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 60 ░░░░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░