Решение по делу № 1-17/2020 от 12.05.2020

Дело № 1-17/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

12 мая 2020 года                                                                                                г. Билибино

Суд в составе: председательствующего судьи - мирового судьи судебного участка Билибинского района Чукотского автономного округа Чижова М.Б., при секретаре Медведевой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора, участвующего в деле Буркута Я.В. ,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого - Кораева Р.В.

защитника - адвоката НО-У «Билибинская  юридическая консультация АП ЧАО» Алирзаева З.С., представившей удостоверение №32 от 20.02.2016 и ордер № 89 от 21.04.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Кораева Руслана Владимировича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: Чукотский автономный округ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> и проживающего по адресу: по адресу: Чукотский автономный округ, г.Билибино, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кораев Руслан Владимирович совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

11 января 2020 около 10 часов 00 минут Кораев Руслан Владимирович, находясь в гостях на законных основаниях в квартире <НОМЕР> принадлежащей <ФИО2>, расположенной по ул. <АДРЕС> дома <НОМЕР> в г. Билибино Билибинского района Чукотского автономного округа, где на кухне распивал спиртные напитки совместно с <ФИО3>

В процессе употребления спиртного между Кораевым Р.В. и <ФИО3> произошел словесный конфликт, в ходе которого <ФИО1> обозвал Кораева Р.В. грубым нецензурным словом, вследствие чего у Кораева Р.В., из-за аморального поведения потерпевшего <ФИО3> возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней степени тяжести вреда здоровью последнему. После словесного конфликта Кораев Р.В. и <ФИО1> вышли из-за стола и направились в прихожую квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Билибино Билибинского района Чукотского автономного округа.

Реализуя свой преступный умысел направленный на причинение средней степени тяжести вреда здоровью 11 января 2020 года в около 11 часов 30 минут Кораев Р.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Билибино Билибинского района Чукотского автономного округа, на почве внезапно возникших вследствие аморального поведения <ФИО3> личных неприязненных отношений к <ФИО3>, умышленно нанес последнему один удар кулаком правой руки в область лица, причинив своими действиями телесные повреждения в виде открытого поперечного перелома костей носа со смещением костных отломков с ушибленной раной спинки носа слева, которые оцениваются в совокупности как средней тяжести вред, причиненный здоровью <ФИО3> по признаку длительного свыше 3-х недель (более 21-го дня) расстройства здоровья.

Своими действиями Кораев Р.В. довел свой преступный умысел до конца.

Таким образом, Кораев Руслан Владимирович совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Потерпевший <ФИО1> в ходе рассмотрения дела ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кораева Р.В. в связи с примирением с потерпевшим, что было подтверждено его заявлением, выраженным в письменной форме. <ФИО1> в судебном заседании указал, что Кораев Р.В. извинился перед ним, возместил причинённый вред в денежном эквиваленте в сумме 5000 рублей, таким образом, загладил причиненный ему вред. Заявление написано добровольно, без принуждения, как со стороны подсудимого, так и со стороны его защитника, а также сотрудников полиции и иных лиц.

Статьи 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ потерпевшему разъяснены и понятны. Претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Кораев Р.В. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаивается, заявление потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим поддержал, пояснив, что с <ФИО3> он действительно примирился, принес ему свои извинения, передал денежные средства в сумме 5000 рублей в счёт возмещения причинённого преступлением вреда, чем доказал искреннее раскаяние. О том, что прекращение уголовного дела за примирением сторон является нереабилитирующим основанием, ему известно; последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему понятны, о своём праве, предусмотренном ч.2 ст. 27 УПК РФ, возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию, ему также известно.

Просил суд освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Заслушав в судебном заседании мнения подсудимого Кораева Р.В., его защитника - адвоката Алирзаева З.С., просившего заявление потерпевшего <ФИО3> о прекращении уголовного дела удовлетворить, выслушав мнение участвующего в деле государственного обвинителя, полагавшего заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению в связи с соблюдением всех необходимых условий, предусмотренных законом, проверив материалы дела, суд приходит к убеждению о наличии оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в связи со следующим.

Статьей 25 УПК РФ установлено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно правовой позиции, выраженной в пп. «а» п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в статье 75 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо, совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

Пунктами 9, 10 постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» определено, что в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При этом, под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, мировым судьёй установлено следующее.

Потерпевший <ФИО1> в ходе рассмотрения дела пояснил, что примирился с Кораевым Р.В., и не желает его привлечения к уголовной ответственности, подсудимый принес ему извинения после совершенного преступного деяния, что для него является достаточным основанием для примирения. Кроме того, Кораев Р.В. в счёт возмещения вреда передал ему пять тысяч рублей наличными.

Также, <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что они с Кораевым Р.В. поддерживают дружеские отношения. Совершение Кораевым Р.В. преступления, спровоцировал он сам

В настоящее время претензий к подсудимому потерпевший не имеет, в связи с чем, он просил суд уголовное дело в отношении Кораева Р.В. прекратить.

Таким образом, потерпевший <ФИО1> своим свободным волеизъявлением определил способ заглаживания причиненного ему преступными действиями Кораева Р.В., вреда в виде извинений, и возмещения причинённого вреда в денежном эквиваленте в сумме 5000 рублей, при этом данный способ не ущемляет прав третьих лиц и не противоречит требованиям закона.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.27 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации Кораеву Р.В. разъяснены основания прекращения уголовного дела, и его право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию. Кораеву Р.В. последствия прекращения уголовного дела по изложенным основаниям разъяснены и понятны.

После разъяснения последствий ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, Кораев Р.В. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В силу ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При исследовании в порядке ст.60 УК РФ обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, судом установлено следующее.

Согласно сведениям ГБУЗ «Чукотская окружная больница» филиал Билибинская РБ, Кораев Р.В. значится под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога с диагнозом: Синдром зависимости от алкоголя, 2 стадия, активная зависимость, не состоит на учёте у врача-психиатра (т.1 л. д. 128).

По месту жительства Кораев Р.В. характеризуется в целом посредственно, на меры профилактического воздействия реагирует адекватно, является военнообязанным, холост, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, ранее не судим(т.1 л. д. 125, 136, 138, 141, 144,).

В судебном заседании Кораев Р.В. согласился с представленными сведениями. Иных документов, характеризующих личность подсудимого, суду не представлено. Кораев Р.В. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Кораев Р.В. дал правдивые показания о месте, времени и способе совершения преступления, изобличив себя в его совершении (т.1 л.д.105-106)

В соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признаёт аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку как следует из показаний Кораева Р.В., данных в ходе предварительного расследования, поводом для совершения преступления, явились высказывания <ФИО3> в адрес Кораева Р.В. нецензурной бранью.

Признание подсудимым предъявленного ему обвинения, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, наличие у виновного на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка (т.1 л.д.136).

Что касается наличия обстоятельств, отягчающих наказание Кораева Р.В., то суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании изложенного, поскольку потерпевший <ФИО4>примирился с подсудимым Кораевым Р.В., который полностью загладил причиненный преступлением вред, признал вину в полном объёме, в содеянном раскаивается, а также с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела(поводом для совершения преступления послужило аморальное поведение потерпевшего), включая особенности преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, личности подсудимого, наличие четырёх смягчающих и одного отягчающего наказание обстоятельств, суд считает возможным уголовное дело в отношении Кораева Р.В. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Подсудимый Кораев Р.В. в порядке ст.ст.91-92 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д.107).

По вступлении постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кораева Р.В. следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 239, Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Кораева Руслана Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в порядке ст.25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кораева Р.В. по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано, подано представление  в Билибинский районный суд Чукотского автономного округа через мирового судью судебного участка Билибинского района Чукотского автономного округа в течение десяти дней, со дня вынесения настоящего постановления суда.

Мировой судья                                                  подпись                              М.Б. Чижов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>