Решение от 06.09.2021 по делу № 5-597/2021 от 06.09.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

06 сентября 2021 года город Усть-Илимск<АДРЕС>

       Мировой судья судебного участка № 103 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Коваленко И.В., расположенного по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Гайдара, д. 11;

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-597/2021 в отношении Зайцева Владимира Васильевича, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев В.В. 18 августа 2021 года, в 01 час. 02 мин., в районе дома № 2 по улице 50 лет ВЛКСМ, в городе Усть-Илимске, Иркутской области, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством <ДАТА>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Зайцев В.В. в судебное заседание 06.09.2021 года не явился, судом извещен надлежащим образом посредством смс-извещения, которое получено 23.08.2021 года, причина неявки в судебное заседание суду неизвестна.

      В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

        Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

        Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

         Как видно из протокола об административном правонарушении 38 РП 095333 от 18.08.2021 г., Зайцев В.В. указал на согласие об уведомлении его о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении посредством смс- сообщения на номер телефона 89041526742. Сведений об изменении номера мобильного телефона или о последующем отказе в уведомлении посредством СМС-извещений, материалы делане содержат.

         Таким образом, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ требования при рассмотрении дела в отсутствие Зайцева В.В. судом не нарушены, необходимые условия для реализации Зайцевым В.В. права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы, Зайцев В.В. в судебное заседание не явился, тем самым распорядился правами по собственному усмотрению.

         В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если таковое оставлено без удовлетворения.

          Личное участие в судебном заседании применительно к положениям ст. 25.1 КоАП РФ является правом лица, которое он реализует по своему усмотрению. В случае извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, неявка этого лица или уклонение не свидетельствуют о нарушении предоставленных Зайцеву В.В. КоАП РФ гарантий судебной защиты.

           В рассматриваемом случае Зайцев В.В. не принял участие в рассмотрении дела мировым судьей в силу личного волеизъявления, а не по причине не извещения о времени и месте рассмотрения дела, и не обеспечил участие своего адвоката.

       При этом, отсутствие в судебном заседании лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не повлечет нарушения принципов полноты, всесторонности и объективности рассмотрения дела об административном правонарушении судом.

       Суд, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Зайцева В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

        В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ), - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

          Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

         Обстоятельства совершения Зайцевым В.В. административного правонарушения подтверждаются сведениями, содержащимися в письменных материалах дела представленными суду.

 Согласно протоколу об административном правонарушении 38 РП 095333 от 18 августа 2021 года, Зайцев В.В. 18 августа 2021 года, в 01 час. 02 мин., в районе дома № 2 по улице 50 лет ВЛКСМ, в городе Усть-Илимске, Иркутской области, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством <ДАТА>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.   

  Оценивая данный протокол, суд находит возможным использовать его в качестве доказательства по настоящему делу, так как он соответствует предъявляемым к нему требованиям.

          Обстоятельства совершения Зайцевым В.В. административного правонарушения подтверждаются сведениями, изложенными в протоколе 38 МС 221432 от 18.08.2021 года об отстранении от управления транспортным средством, в котором имеются указания на наличие клинических признаков алкогольного опьянения у Зайцева В.В. таких как, запах алкоголя изо рта, актом 38 ВТ 070923 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.08.2021 года, с указаниемна наличие тех же клинических признаков опьянения.

Основанием полагать, что водитель Зайцев В.В. находился в состоянии опьянения, стало наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

Освидетельствование водителя Зайцева В.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, что согласуется с требованиями пункта 4 названных Правил, в соответствии с ч. 2, 6 ст.25.7 осуществлялась видеозапись процессуальных действий.

 Сведений о том, что  при освидетельствовании Зайцева В.В. имели место нарушения процедуры освидетельствования, при рассмотрении дела установлено не было.

 Оснований сомневаться в объективности данного заключения у суда нет, не возникло их и при оценке других доказательств, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности. Фактов, которые бы свидетельствовали о злоупотреблении полномочиями сотрудниками ИДПС ОПДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Усть-Илимский» в ходе судебного разбирательства не установлено.

       При таких обстоятельствах, суд находит вину Зайцева В.В. установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовного деяния. Судом установлено, что действия Зайцева В.В. не содержат уголовного наказуемого деяния.

        Санкция вышеуказанной нормы закона предусматривает только один вид наказания, наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами и суд принял решение о применении наказания в её пределах.

        Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Зайцева В.В., судомне  установлено.

        Оснований для освобождения Зайцева В.В. от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  не  имеется.

        Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

         Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10  КоАП Российской Федерации,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.  

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ 04341383720; ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░// ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░, ░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░): 012520101; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░: № 4010281014537000026; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░: № 03100643000000013400, ░░░ 1881043821250003797, ░░░░░░░░ 38 ░░ 095333 ░░ 18.08.2021 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ 32.7 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░».░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 103 ░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░-░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░░░ 11, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░