Решение от 18.09.2020 по делу № 4-698/2020 от 18.09.2020

СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК №23ШАРЬИНСКОГО СУДЕБНОГО РАЙОНА КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Центральная, д.4, п. Ветлужский, г. Шарья, Костромскаяобласть 157610

е-mail: mirkst-23@bk.ru

Дело №4-698/2020

УИД 44MS0023-01-2020-002047-22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 сентября 2020 года

Мировой судья судебного участка №23 Шарьинского судебного района Костромской области Удалова О.В., с участием помощника Шарьинского Межрайонного прокурора Вестниковой Т.О., Дудина-Громова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном  частью 1 статьей 5.61 КоАП РФ в отношении Дудина-Громова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающей по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в период времени с 16 часов 10 минут Дудин-Громов В.С. находясь по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> в районе <АДРЕС> оскорбил Верденского А.Н.  грубой нецензурной бранью, унижающей его честь и достоинство. По данному факту Верденский А.Н. <ДАТА4> обратилась в Шарьинскую межрайонную прокуратуру.

В судебном заседании Дудин-Громов В.С. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что высказанное выражение было адресовано только Верденскому А.Н., поскольку у него к нему личные неприязненные отношения.

В судебном заседании помощник Шарьинского межрайонного прокурора Вестникова Т.О. постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Дудина-Громова В.С. поддержала. Пояснила, что в действиях Дудина-Громова В.С. имеется состав административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

В судебное заседание потерпевшая Верденский А.Н., извещенный о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела и оценив их, в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд пришел  к следующему.

Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным личности другого лица, дискредитацию потерпевшего, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных. Честь - это общественная оценка личности, мера социальных, духовных качеств гражданина как члена общества, которая во многом зависит от самого гражданина, от его поведения, отношения к другим людям, коллективу, государству. Достоинство - это внутренняя самооценка собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего общественного значения. Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком.

Для того, чтобы признать высказывания соответствующими речевому акту оскорбления, они должны отвечать следующим требованиям: являться словами номинативного (назывного) характера (то есть быть обращенными в адрес конкретного человека, называя его); содержать персональную негативную оценку личности;     быть выраженными в крайне неприличной форме.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ДАТА3> в период времени с 16 часов 10 минут Дудин-Громов В.С. находясь по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> в районе <АДРЕС> оскорбил Верденского А.Н.  грубой нецензурной бранью, унижающей его честь и достоинство.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Так согласно объяснению Верденского А.Н., <ДАТА5> около 16 часов 10 минут он вместе с супругой Верденской Л.А. возвращались с работы. В это время во дворе дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, между Верденским А.Н. и Дудиным-Громовым B.C. произошел конфликт, в ходе которого Дудин-Громов B.C. высказал в его адрес оскорбительное выражение «ну что тв..ри».

Дудин-Громов B.C. высказал в адрес Верденского А.Н. неприличное и нецензурное выражение в присутствии посторонних лиц, унизив его честь и достоинство, причинив нравственные страдания. Оскорбление было высказано, в частности, в присутствии Верденской Л.А., подтвердившей в своем объяснении факт высказывания Дудиным-Громовым B.C. оскорбления в отношении Верденского А.Н.

Специалист - учитель русского языка и литературы Горбикова Н.О., ознакомившись с материалами проверки по обращению Верденской Л.А. по факту оскорбления ее супруга со стороны Дудина-Громова B.C., пояснила, что из толкования значения выражения «ну что тв..ри» в толковых словарях следует, что данное выражение содержит негативную информацию. Оценка, сделанная в неприличной форме Дудиным-Громовым B.C. по отношению к Верденскому А.Н., противоречит общепринятым правилам в обществе, поскольку  является оскорбительной, согласно толкованию лексических значений слов и словосочетаний.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности, имеющую обобщенный характер и унижающую честь, и достоинство конкретного человека. Содержание высказывания в адрес Верденского А.Н. со стороны Дудина-Громова B.C. само по себе является неприличным, подрывает репутацию и престиж лица, к которому обращено, причиняет нравственные страдания, данное поседение резко протиоречит принятой в обществе манере общения между людьми.

Факт высказывания нецензурных слов со стороны Дудина-Громова В.С. кроме его признательных показаний, подтверждены объяснениями потерпевшего Верденского А.Н., свидетельскими пояснениями Верденской Л.А.

При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производство по делу, не установлено. 

На основании всестороннего полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, исследованные доказательства вины Дудина-Громова В.С. признаны судом достоверными,  допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность Дудина-Громова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61. КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судом признается признание вины Дудиным-Громовым В.С. в совершении правонарушения. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств смягчающих административную ответственность, административное наказание следует назначить в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 5.61, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

░░░░░░-░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 5.61 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 440 1186455, ░░░ 440 101 001, ░░░░░ 34701000, ░/░ 40101810700000010006, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░ 043 469 001, ░░░ 84211601193010000140, ░░░ 0411724810657660088562760.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №23 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №23 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░               /░░░░░░░/                 ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>