Решение по делу № 2-3313/2018 от 29.11.2018

Дело № 2-3313/2018

УИД 29MS0014-01-2018-002231-33                                                                                                  

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

29 ноября 2018 года                                                                                                  город Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина А.А.,

при секретаре Конкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елсакова <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Эксперт» о взыскании стоимости услуг, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Елсаков С.Б. обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании стоимости услуг, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что 25.11.2016 между ним и ООО «Бизнес-Эксперт» был заключен договор <ОБЕЗЛИЧЕНО> на проведение независимой технической экспертизы принадлежащего ему транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>. За проведение экспертизы он заплатил 10 000 рублей. Однако экспертиза проведена без непосредственного осмотра блока цилиндров, данные экспертизы скопированы со справочной литературы, как на бумажном носителе, так и с соответствующих сайтов в сети Интернет, замеры блока цилиндров были проведены за его счет в Котласском электромеханическом заводе, он самостоятельно оплатил проверку динамометрического ключа в лаборатории метрологии в г.Сыктывкар. Все полученные данные были перенесены в экспертизу. Полагает, что общество выполнило услуги некачественно, кроме того отказалось составить претензию на ИП Чиркова С.Н., который позднее некачественно произвел ремонт блока цилиндров. В связи с некачественно оказанной услугой, просил взыскать с ответчика стоимость услуг в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере  5000 рублей, штраф.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Частью 7 ст.29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с п.2 ст.17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (её филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (п.10 ст.29 ГПК РФ).

На отношения, возникшие между сторонами, распространяется Закон «О защите прав потребителей». 

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из пояснений истца следует, что он проживет и зарегистрирован по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Истец предъявляет требования к ответчику ООО «Бизнес-Эксперт».

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путём указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

В исковом заявлении указан адрес ответчика: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поэтому иск был принят к производству мировым судье судебного участка №1 Котласского судебного района.

Вместе с тем согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Бизнес-Эксперт» адресом (местом нахождения) общества является - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Адрес: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, юридическим адресом общества не является, по указанному адресу не располагаются филиал или представительство общества.

Место исполнения договора в самом договоре не указано. Местом заключения договора указано «г.Котлас».

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что настоящий спор не подсуден мировому судье судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Указанное право сторон нарушается рассмотрением по существу возникшего между истцом и ответчиком спора мировым судьей судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, которому этот спор неподсуден.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 28, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску Елсакова <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Эксперт» о взыскании стоимости услуг, компенсации морального вреда мировому судье судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области для рассмотрения по существу.   

            Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                      А.А. Лукина