Решение по делу № 13-203/2021 от 08.11.2021

                    Дело № 2-3598/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2021 года г.Архангельск

Мировой судья судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска Ненашев А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района города Архангельска,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» об индексации присужденной денежной суммы,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее ООО «Экспресс-Кредит») обратилось к мировому судье с указанным заявлением, попросив произвести индексацию присужденной ему с Муравьева Р.Г. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска от <ДАТА2> по гражданскому делу № 2-3598/2017 по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> денежной суммы в размере 210265 руб. 48 коп., которая с учетом индекса потребительских цен составила 37109 руб. 21 коп.

Заявление ООО «Экспресс-Кредит» рассмотрено в порядке ст. 203.1 ГПК РФ в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришёл к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Указанная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, и по смыслу закона индексации подлежат несвоевременно выплаченные либо невыплаченные суммы.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законодательством.

Неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Один из способов такой компенсации - индексация присужденных денежных сумм, представляющая собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений (инфляция). Данный способ заключается в увеличении взысканных сумм путем применения установленных законом или договором коэффициентов.

Индексация присужденных денежных сумм в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не влечет для взыскателя каких-либо материальных выгод и преимуществ, поскольку является лишь способом возмещения его финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда.

Индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

С учетом приведенной нормы закона моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

            В судебном заседании установлено, <ДАТА2> г. мировым судьей судебного участка № 1 Исакогорского судебного района города Архангельска вынесен судебный приказ № 2-3598/2017 о взыскании с Муравьева Р.Г. задолженности в размере 210265 руб. 48 коп. по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> Судебный приказ вступил в законную силу.

            На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, которое было окончено последним на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ст. 6, ст.14 ФЗ <НОМЕР> «Об исполнительном производстве», денежные средства в рамках указанного исполнительного производства не взыскивались.

Учитывая, что покупательская способность взысканной судом денежной суммы претерпела существенные изменения в связи с процессом инфляции, заявитель имеет право на возмещение потерь от длительного неисполнения судебного акта с использованием механизма, установленного статьей 208 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 года № 1-П до внесения в действующее правовое регулирование изменений, судам в целях реализации статьи 208 ГПК Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет.

При этом причины и обстоятельства длительного неисполнения судебного постановления не входят в перечень вопросов, подлежащих установлению судом при разрешении требований об индексации, поскольку юридически значимым обстоятельством для применения положений статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является лишь факт несвоевременной уплаты, присужденной суммы полностью или в части.

Расчет индексации присужденной денежной суммы представлен заявителем, судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, оснований не согласиться с ним мировой судья не усматривает.

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает требования ООО «Экспресс-Кредит» законными и обоснованными и считает возможным удовлетворить заявление ООО «Экспресс-Кредит» об индексации присужденных денежных сумм.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить.

Взыскать с Муравьева Руслана Геннадьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» индексацию денежных сумм, присужденных по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска от <ДАТА6> по делу № 2-3598/2017, в сумме 37109 руб. 21 коп.

На определение в течение 15 рабочих дней может быть подана частная жалоба в Исакогорский районный суд г.Архангельска через мирового судью судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска. Мировой судья А.А. Ненашев