Решение по делу № 5-406/2011 от 14.06.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 128 Самарской области Лигостаев Денис Александрович, рассмотрев 14.06.2011 года в селе <АДРЕС> области, <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении: Николаева Евгения Николаевича, <ДАТА2> рождения,  проживающего  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, временно не работающего, по статье 12.8 части 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СА <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА3> в 12 час. 50 минут на проселочной дороге п. <АДРЕС> - п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Николаев Е.Н., не имея права на управление ТС, управлял транспортным средством мотоцикл Днепр, государственный регистрационный знак отсутствует, в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками ДПС. Своими действиями Николаев нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения и по мнению должностного лица, осуществляющего контроль за безопасность дорожного движения -инспектора ДПС, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На рассмотрение мировым судьей дела об административном правонарушении Николаев явился, ходатайств в порядке предусмотренном действующим законодательством не заявлял, вину признал.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Николаева признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Его вина в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Пункт 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 (ред. от <ДАТА5>) "О Правилах дорожного движения", гласит водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 3 статьи 12.8 «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения»  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Особая его опасность заключается в том, что под воздействием алкоголя снижается внимание, возрастает время реакции, ухудшается координация движений. К таким же последствиям приводит наркотическое или иное опьянение.

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, выражается в таком действии как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Николаев с протоколом согласен, что подтверждается его объяснениями.

Факт управления Николаевым транспортным средством подтверждается протоколом 63 АЕ 313114.

Обязательным признаком рассматриваемого правонарушения является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством. В соответствии со ст. 27.12 Кодекса освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов и медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Факт нахождения Николаева в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом 63 ТТ 0023977 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного <ДАТА3> в присутствие понятых,  состояние алкогольного опьянения у водителя - Николаева установлено. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения последний согласен, что подтверждается его подписью. К указанному выше акту освидетельствования приложен чек пробы на содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе, подтверждающий достаточную концентрацию алкоголя для констатации наличия факта алкогольного опьянения, а именно 0,407 mg\L .

Субъектом данного административного правонарушения может быть только водитель транспортного средства, вне зависимости от того, является ли он собственником данного транспортного средства или нет.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное данной статьей, характеризуется умышленной виной.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в Постановлении от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отмечает следующее: «По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностное лицо военной автомобильной инспекции (часть 2 статьи 27.12 КоАП РФ). Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.

Факт отсутствия у Николаева права на управление ТС подтверждается его объяснениями, листом комплексного запроса по физическому лицу. Суд считает, что указанные выше протоколы, материалы являются достаточными и могут явиться основой для принятия решения о привлечении Николаевак ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как оснований для признания их недостоверными, не относимыми или недопустимыми у суда не имеется.

            Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

Руководствуясь  ч.3 ст. 12.8, 29.9, 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать Николаева Евгения Николаевича, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде  административного ареста на  одни сутки. Срок наказания исчислять с момента задержания.  

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья                                                                         Д.А. Лигостаев