Решение по делу № 5-178/2016 от 05.07.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об административном правонарушении

05 июля 2016 года с. Кинель - Черкассы И.о. мирового судьи судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка №138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Слинченко<ФИО>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Чернова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 68-38,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>  в 15 часов 32 минуты по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 10,  водитель Чернов <ФИО> управляя  транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> без г/н, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, Чернов <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

          В судебное заседание  Чернов <ФИО> не  явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причины неявки не представил, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.

         Согласно положениям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело, об административном правонарушении, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

В материалах дела имеется почтовое уведомление, подтверждающее  направлении судебной  повестки,  с указанием «вручено 24.06.2016 года, лично Чернов».

          Мировой судья приходит к выводу, что неявка Чернова <ФИО>. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Чернова <ФИО>. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как не выполнение  законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

          В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии с п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

                   Вина Чернова <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении  63 СК 605192 от <ДАТА3>, составленным надлежащим лицом, инспектором  ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> области, из которого следует, что <ДАТА3>  в 15 часов 32 минуты по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 10,  водитель Чернов <ФИО> управляя  транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> без г/н, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе имеется запись, сделанная собственноручно <ФИО5> <ФИО>.: «Выпил 100 г водки и управлял скутером», и его подпись;

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством  63 АК 373775 от <ДАТА4>, из которого следует, что основаниями для отстранения Чернова <ФИО>.  от управления транспортным средством явились запах алкоголя из полости рта;

- Протоколом 63 СН 080953 от <ДАТА3> о направлении на медицинское  освидетельствования,  согласно которому Чернов <ФИО> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в графе «пройти медицинское освидетельствование» указал: «не согласен».

         Таким образом, мировой судья, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Чернова <ФИО>. в совершении  административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

         При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чернова <ФИО2> виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один)  год 6 ( шесть) месяцев.

             Указанную сумму штрафа перечислить

р/с <НОМЕР>

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД  по <АДРЕС> области)

КБК 188 116 300 200 160 00 140; БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>

КПП <НОМЕР> ОКТМО 36620000;

Банк получателя Отделение Самара

УИН 18810463160310002570

           Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

     Течение срока лишения специального права начинается  со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

      В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы,   в орган, исполняющий этот вид административного наказания,  а в случае утраты указанных документов заявить об этом,  в указанный орган в тот же срок.

      В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья Слинченко С.П. Постановление вступило в законную силу _________ 2016 г. Мировой судья Слинченко С.П<ФИО6>