Решение по делу № 5-445/2014 от 28.04.2014

             Дело  5-445/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 апреля 2014 года                                                                                               г. Ухта РК

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший в отношении Шомесова В.И.

материал об административной ответственности за нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления, предусмотренной ст. 5.59 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шомесов В.И., являясь заместителем руководителя администрации МОГО «У», расположенной по адресу: <АДРЕС>, не обеспечил надлежащее и своевременное рассмотрение обращений граждан, выразившееся в нарушении сроков подготовки письменного ответа, в течение .. дней, на письменное обращение <ФИО1> от <ДАТА2> (срок дачи ответа заявителю истек <ДАТА3>, письменный ответ дан <ДАТА4>), срок рассмотрения обращения <ФИО1> не продлевался, а также Шомесовым В.И. не был соблюден установленный законом 7-дневный срок для перенаправления заявления в компетентный орган и уведомления заявителю на его письменное обращение, поскольку обращение не входит в компетенцию органа местного самоуправления, чем нарушил  Федеральный закон № 59-ФЗ от 02.05.2006 года «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Шомесов В.И. и представитель прокуратуры г. Ухты в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки не сообщили. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Из объяснений Шомесова В.И., приобщенных к материалам дела, следует, что жалоба <ФИО1> от <ДАТА2> поступила в администрацию МОГО «У» <ДАТА6>, ответ на данное обращение был направлен <ДАТА4>, что подтверждается журналом исходящей корреспонденции, кроме того, довод <ФИО1> о десятках зараженных мест в <АДРЕС>, не имеющих ограждений и обозначений наличия радиационной опасности, не содержит в себе вопроса, вследствие чего ответ давался только на требования, изложенные в резолютивной части обращения <ФИО1>

В силу ст. 12 ФЗ № 59-ФЗ от 02.05.2006 года «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»  письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

Согласно ч. 3 ст. 8 ФЗ № 59-ФЗ от 02.05.2006 года «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»  Письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения.

Учитывая, что обращение <ФИО1> поступило в администрацию МОГО «У» <ДАТА7>, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции на копии жалобы заявителя, срок дачи ответа согласно Федеральному закону № 59-ФЗ от 02.05.2006 года «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» истек <ДАТА3>, поскольку срок рассмотрения обращения <ФИО1> не продлевался, кроме того, некоторые вопросы, содержащиеся в жалобе <ФИО1>, не относятся к компетенции адресата, данное обращение не было в течение семи дней перенаправлено в компетентный орган с последующим извещением заявителя.

Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к выводу, что Шомесов В.И. нарушил установленный законодательством Российской Федерации порядок рассмотрения обращений граждан должностными лицами органов местного самоуправления и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 5.59 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Учитывая  обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, имущественное положение и личность правонарушителя, наличие отягчающего наказание обстоятельства, руководствуясь ст. 5.59 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Шомесова В.И. привлечь к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению на р/с 40101810000000010004 УФК по РК (Прокуратура Республики Коми г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д. 23, л/сч 04071149290) в ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар, БИК 048702001, ИНН 1101481623, КПП 110101001, КБК 41511690010016000140. В назначении платежа следует указать: КД 41511690010016000140, штраф по пост. № ________от___________________, ФИО плательщика, адрес.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд РК в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу и предоставить квитанцию в канцелярию Чибьюского судебного участка г. Ухты РК. В случае отсутствия сведений об оплате административного штрафа данное постановление будет направлено на принудительное исполнение в службу судебных приставов.

Мировой судья                                     Семяшкина В.С.