Решение от 17.11.2020 по делу № 5-451/2020 от 17.11.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

дело №5-451\2020

р.п. Чунский                                                                    17 ноября 2020 года

         Мировой судья 114 судебного участка Чунского района Иркутской обл. расположенного в п. Чунский, Иркутской области, ул. Фрунзе-15, Черепанова С.Е.,

         рассмотрев дело об административном правонарушении, представленное межрайонной инспекцией ФНС России №6 по Иркутской обл.,

         по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15. 6 КоАП РФ в отношении

         директора ООО «Соболь» Мельникова Виктора Сергеевича <ДАТА> года <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <АДРЕС>,

        паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, ИНН 381508001830

        местонахождение организации, р.п. Лесогорск, Чунского района, Иркутской области, ул. Ленина, 1К\1,

        ранее не привлекавшегося к административной ответственности по факту совершения правонарушений в области налогов и сборов,

У С Т А Н О В И Л:

         Мельников Виктор Сергеевич совершил непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган по месту учета, сведений необходимых для налогового контроля, при следующих обстоятельствах.

         Мельников В.С., являясь директором ООО «Соболь», расположенного в р.п. Лесогорск, Чунского района, Иркутской области, ул. Ленина,  1К\1, будучи должностным лицом, ответственным за своевременное представление в налоговый орган, сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, в срок по 28.02.2020 года включительно,   не исполнил требование налогового органа, а именно,  не представил  в межрайонную ИФНС России №6 по Иркутской области сведения, необходимые для проведения налоговой проверки, подтверждающие наличие финансово-хозяйственных взаимоотношений с ООО «Байкалфорест» за период с 01.07.2019 по 30.09.2019 года.

         Правонарушение совершено на следующий день после истечения срока представления сведений, необходимых для налогового контроля, а именно, 29.02.2020 года   

         Для рассмотрения дела Мельников В.С. к мировому судье, не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом по месту жительства и месту работы. Повестки с вызовом к мировому судье и определение о назначении судебного заседания с разъяснением прав, получены адресатом 10.11.2020. Уведомление лица о дате и месте рассмотрения дела является надлежащим, поскольку в соответствии требованиями ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Кроме того, каждый гражданин должен не только пользоваться правами, но и добросовестно исполнять обязанности, предусмотренные законом. В абзаце втором п. 6 Постановления Пленума ВС  РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (изменения, внесенные Постановлением Пленума ВС РФ от 19.12.2013 года №40) .

        О причинах неявки для рассмотрения дела Мельников В.С. мирового судью не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил, правом на участие в судебном заседании не воспользовался. Неявка лица, привлеченного к административной ответственности, для рассмотрения дела, признана не уважительной.

        В соответствии ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие не явившегося лица.

        Огласив материалы дела, об административном правонарушении и письменные доказательства, прихожу к следующему. 

      Виновность должностного лица, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ полностью доказана материалами дела, а именно:

      -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА11> года;

      -поручением об истребовании документов от <ДАТА12> года; 

      -требованием МИ ФНС России №6 о представлении документов №15-10\282 от 03.02.2020 г., в отношении ООО «Байкалфорест» за период с 01.07.2019 по 30.09.2019 года;

      -уведомлением о вызове в налоговый орган для составления протокола об административном правонарушении;

      -выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц;

      -сведениями о внутренних почтовых отправлениях, реестром отслеживания почтовых отправлений.

         Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении. Нарушений законодательства об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении, должностным лицом, не допущено.

         Мировой судья принимает во внимание все представленные по делу документы и протокол об административном правонарушении в качестве доказательств, т.к. перечисленные способы доказывания соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

         На их основании установлено наличие события административного правонарушения и вина лица, привлеченного к административной ответственности.

         Оценивая представленные доказательства в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности с учетом обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность Мельникова В.С. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

       Вывод о виновности должностного лица в совершении административного правонарушения основан на нормах налогового законодательства. Так, в силу п. 1 ст. 93.1 НК РФ, должностное лицо, налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика, эти документы (информацию). Требование о предоставлении документов направляется с учетом положений п. 1 ст. 93.1 НК РФ, в т.ч. по почте заказным письмом.  На основании п.5 ст. 31 НК РФ налоговые органы при направлении налогоплательщику по почте документов, указывают его юридический адрес, по месту нахождения, содержащемуся в ЕГРЮЛ. В соответствии с п. 5 ст. 93.1 НК РФ,- лицо, получившее требование налогового органа о представлении документов (информации), исполняет его в течение 5 дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает требуемыми документами (информацией).

       Требование налогового органа от 03.02.2020 года о необходимости представить налоговому органу документы и информацию направлено по месту нахождения налогоплательщика посредством ТКС, получено налогоплательщиком 13.02.2020 года. Документы по требованию налоговогооргана необходимо было представить в налоговый орган не позднее 28.02.2020 года. Однако, в нарушение налогового законодательства запрашиваемые документы, необходимые для осуществления контроля в налоговый орган руководителем ООО «Соболь» до настоящего времени в налоговый орган не представлены.

        Данное нарушение в соответствии ст. 2.4 КоАП РФ влечет за собой административную ответственность руководителя общества в качестве должностного лица в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей.

          Основания для освобождения от административной ответственности, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, и прекращения дела об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

          В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, давность привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах составляет один год с момента совершения административного правонарушения. На момент рассмотрения дела давность привлечения к административной ответственности не истекла.

         Действия Мельникова В.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган по месту учета, сведений необходимых для налогового контроля.

         При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

         К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит совершение однородного правонарушения впервые.

         Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривает.

         Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ с учетом перечисленных обстоятельств.         

         Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ <░░░░3> <░░░░░>, ░░░ 381508001830,

         (░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░18>),

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 15. 6 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 300,00 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░).

         ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.  

 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░:

 0376068817112020396493549

 ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░); ░░░░ 40101810250048010001; ░░░ 3808237415; ░░░ 381101001.

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░; ░░░ №042520001; ░░░░░░ 25650151;

          ░░░ 837 1 1601153 01 0006 140 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 15.6 ░░░░ ░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░).

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50 ░░░░░.

          ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ 60-░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                    ░░░░░░░░░░ ░.░.