Решение по делу № 2-39/2013 от 21.01.2013

Дело № 2-39/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

21 января 2013 г.                                                                        с. Большое Нагаткино

          Мировой судья судебного участка Цильнинского административного района Ульяновской области Кобин О.В.,                                            

при секретаре Великановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Ульяновскэнерго» к Базарнову В.А.1 и Базарновой Н.В.2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

          ОАО «Ульяновскэнерго» обратилось к мировому судье с иском к Базарнову В.А. и Базарновой Н.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиками был заключен договор энергоснабжения (лицевой счет № 42003895) и согласно показаниям прибора учета электрической энергии СО-5 № 114420 ответчикам с 02 мая 2012 г. по 30 октября 2012 г. была поставлена электрическая энергия в количестве 531 кВт/ч. Истец, поставив ответчикам электроэнергию для бытового потребления в необходимом им количестве, добросовестно и должным образом выполнил свои обязательства по договору энергоснабжения. Однако ответчики в нарушение ст.ст. 309, 544 ГК РФ оплату за фактически принятое количество электрической энергии не произвели. Просит взыскать с ответчиков задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 929 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

           Представитель истца Михайлов Э.А., действующий по доверенности, в судебном заседании представил заявленное заместителем начальника ОП Ульяновского отделения ОАО «Ульяновскэнерго» Федоровым Т.А., также действующим по доверенности, ходатайство об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу, которому последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается как представителю истца понятны, просил возвратить государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп.

           Ответчики Базарнов В.А. и Базарнова Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом изложенного мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом, производство по делу прекращается.

Изучив и оценив материалы дела, мировой судья считает возможным принять отказ ОАО «Ульяновскэнерго» от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемые интересы третьих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Поскольку до начала судебного заседания от истца поступила просьба о возврате суммы уплаченной им государственной пошлины, а данных о том, что сумма задолженности была погашена ответчиками уже после обращения истца с исковым заявлением в суд, представлено не было, то такое заявление подлежит удовлетворению.  

Оснований для возврата государственной пошлины в порядке п. 3 ч. 1 ст. 333. 40 НК РФ не имеется, поскольку распределение судебных расходов, в том числе суммы уплаченной государственной пошлины, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиками после предъявления иска отдельно регламентировано ГПК РФ, действие норм которого являются приоритетным перед остальными, поскольку являются специальными.

          Согласно платежному поручению № 528 от 24.12.2012 г. ОАО «Ульяновскэнерго» уплатило государственную пошлину по иску к Базарнову В.А. и Базарновой Н.В. в размере 400 руб. 00 коп.

          Поскольку производство по делу по иску ОАО «Ульяновскэнерго» к ответчикам прекращено данным определением, то уплаченная государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчиков в равных долях с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 39, 101, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от ОАО «Ульяновскэнерго» отказ от иска к Базарнову В.А.1 и Базарновой Н.В.2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Гражданское дело по иску ОАО «Ульяновскэнерго» к Базарнову В.А.1 и Базарновой Н.В.2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 02 мая 2012 г. по 30 октября 2012 г. в размере 929 руб. 25 коп., производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Базарнова В.А.1 и Базарновой Н.В.2 в пользу ОАО «Ульяновскэнерго» понесенные им по делу судебные расходы в размере уплаченной им государственной пошлины в сумме 400 руб. в равных долях с каждого.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка Цильнинского административного района Ульяновской области в течение 15 дней с момента вручения либо получения копии определения.

Мировой судья                                                                                                О.В. Кобин