Решение по делу № 2-277/2017 от 23.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            ст. Шентала 23 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Саморенков Р.С., при секретаре судебного заседания Алферовой Р.Г., с участием: истца Изендимирова Е.Н., его представителя Валеевой Е.Н., ответчиков Забродина А.С. и Забродиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Изендимирова Е. Н. к Забродину А. С., Забродиной Е. А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Изендимиров Е.Н. обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчикам.

Исковые требования мотивированы тем, что истец, являясь собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Самарская область, Шенталинский район, ж/д ст. Шентала, ул. С. Петрова, д. 8А, по своей инициативе и исключительно за счет личных средств в 2012 г. осуществил строительство газопровода низкого давления, протяженностью 103,35 п.м. от места врезки к существующему газопроводу низкого давления до дома <НОМЕР>.

На строительство газопровода и ввод его в эксплуатацию истцом в 2012 г. были затрачены денежные средства в размере не менее 58643 рублей 55 копеек, что подтверждается квитанциями и накладными.

 С учетом уровня инфляции в России в период с 2012 по 2016 г.г., а также с учетом тарифных ставок, установленных Министерством энергетики и жилищно - коммунального хозяйства Самарской области, указанная денежная сумма составит 87044 рубля.

Не принимая участие в финансировании строительства газопровода, в 2016 г. ответчики подключили газоснабжение принадлежащего им жилого дома к уже существующей и построенной истцом газовой линии, без его согласия. В настоящее время ответчики используют данный газопровод совместно с истцом.

17.11.2016 г. истцом в адрес ответчиков было направлено письмо с предложением возместить часть понесенных расходов на строительство газопровода, однако ответчики в устной форме отказали ему в этом.

Подключив жилой дом к действующему газопроводу, ответчики сберегли денежные средства на его строительство.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчиков в равных долях в свою пользу: неосновательное обогащение в сумме 29014 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 01.12.2016 года по день вынесения судебного решения, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1070 рублей 42 копейки.

В судебном заседании от истца Изендимирова Е.Н. в адрес мирового судьи поступило заявление об отказе от иска. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ истицу разъяснены и понятны.

Представитель истца - Валеева Е.И., заявление об отказе от иска поддержала.

            Ответчики Забродин А.С. и Забродина Е.А. против прекращения производства по делу не возражали.

            Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ОАО «Самарагаз» и ООО «Средневолжская газовая компания» своих представителей в настоящее судебное заседание не направили.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

            Судья считает, что отказ от иска, заявленный истцом не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, истцу понятны.

            Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Принять отказ от иска, заявленный Изендимировым Е.Н..

            Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Изендимирова Е. Н. к Забродину А. С., Забродиной Е. А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            На определение может быть подана частная жалоба в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

мировой судья                                                                                       Р.С. Саморенков