Решение по делу № 5-304/2020 от 24.03.2020

№ 5-304/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Уссурийск 11 июня 2020 г.

      Мировой судья судебного участка № 104 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Катальникова Ю.С.,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Филько Е.А1, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> край, гражданки РФ,   проживающей по адресу: ул. <АДРЕС> дамба <АДРЕС>,   официально нетрудоустроенной, привлекаемой к административной ответственности за совершение  административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,      

установил:

<ФИО2> являясь водителем, <ДАТА3> в 10 часов 00 минут по улице <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> в п. <АДРЕС> края, передала управление транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, находившемуся в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>.

В судебном заседании Филько Е.А1 вину не признала, пояснила, что  она  является собственником вышеуказанного автомобиля. <ДАТА5> она со своим супругом, а также с подругой и ее мужем отправились на отдых в п. Славянку. На следующий день - <ДАТА3> она попросила мужа своей подруги  -  <ФИО3> отвезти её в больницу,  поскольку плохо себя чувствовала.  <ФИО3> сел за руль её автомашины, а она рядом на переднее пассажирское сиденье,  запаха спиртного от  <ФИО3> не исходило, о том, что  он употреблял спиртное она также не знала, об этом  ей  стало известно, когда их остановили сотрудники ГИБДД. В отношении неё и <ФИО3> были составлены протоколы об административных правонарушениях.   

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4> пояснил, что  <ДАТА3>

при несении службы,  в утреннее время,  около дома <НОМЕР> по ул.  <ОБЕЗЛИЧЕНО> в п. <АДРЕС> им была остановлена автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».   За рулем автомашины находился, как позже было установлено, <ФИО3>, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения.  <ФИО3>   было предложено пройти освидетельствование на месте, по результатам  которого у него было установлено алкогольное опьянение, с результатам освидетельствования <ФИО3> не согласился, в связи с чем было проведено медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено алкогольное опьянение.  Рядом с <ФИО3> на переднем пассажирском сиденье сидела Филько Е.А1, которая, согласно предъявленным документам на автомашину, являлась  её собственником, в связи с чем в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении за передачу права управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. При остановке транспортного средства, Филько Е.А1 поясняла, что передала <ФИО3> управление автомашиной, поскольку была наледь на дороге, и она сама побоялась ехать.  

         Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Филько Е.А1, допросив свидетеля <ФИО5>, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

         В силу абз. 2 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

В судебном заседании установлено,  что <ДАТА3>  в 10 часов 00 минут по улице <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> в п. <АДРЕС> края, автомашина  ««<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, была остановлена сотрудниками ГИБДД под управлением <ФИО3>, находящегося в состоянии алкильного опьянения. Собственником названного транспортного средства являлась Филько Е.А1, которая   находилась на пассажирском сиденье.

Виновность Филько Е.А1 в совершении правонарушения подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 25 ПК 2727216 от <ДАТА3>; копией протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО3> от <ДАТА3>, а также  исследованными в судебном заселении материалами дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3> <НОМЕР>, копии которых были приобщены к настоящему делу, а именно:  протоколом об отстранении от управления транспортным средством  в отношении <ФИО3> от <ДАТА3>;  актом 125 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>  в отношении <ФИО3>, согласно которому  нахождение <ФИО3> в состоянии опьянения выявлено  при помощи технического средства измерения Алкотектор PRO100 touch-k, номер прибора: 901822,  утвержденного в установленном порядке в качестве средств измерения, установлено наличие алкоголя - 1,030 мг/л выдыхаемого воздуха (с приложенным бумажным носителем показаний прибора), установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>; актом медицинского освидетельствования  на  состояние опьянения от <ДАТА3>

Представленный в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом,  каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не усматривается.

 Также из протокола об административном правонарушении  следует, что Филько Е.А1 права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов Филько Е.А1 не сделала.

         Объективную сторону состава административного  правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует передача управления транспортным средством именно его  водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

         Согласно положениям ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  разъяснениям в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>  «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административной ответственности, предусмотренной данной нормой Кодекса, подлежит тот субъект, который передал управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства.  Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом.

Таким образом, данные, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3>,  а также показания инспектора <ФИО5>, данные в судебном заседании, полностью согласуются, личная заинтересованность сотрудника ГИБДД при выполнении  своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений в исходе дела не установлена, не представлено таких доказательств и самой Филько Е.А1

         Таким образом, факт передачи Филько Е.А1 права управления транспортным средством лицу, находящимся в состоянии опьянения, объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются мировым судьей достоверными относительно события правонарушения.

  Действия Филько Е.А1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения,  предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Непризнание  Филько Е.А1 вины мировой судья признает лишь способом защиты, поскольку допустимыми доказательствами не опровергнуты обстоятельства, установленные в судебном заседании.

  Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

         При назначении административного наказания, мировой судья учитывает  характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности Филько Е.А1, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу,  в связи с чем, полагает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с  лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Филько Е.А1, <ДАТА2> рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть  административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с  лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение административного наказания возложить на ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: Управление Федерального Казначейства по Приморскому краю г. Владивосток (ОМВД России по Хасанскому району) ИНН 2531003571 КПП 253101001 ОКТМО 05648151 в Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток БИК 040507001, р/с 40101810900000010002 УИН 18810425203330000773.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Резолютивная часть постановления об административном правонарушении оглашена <ДАТА1> в 11.30 ч.

Мотивированное постановление об административном правонарушении изготовлено <ДАТА1> в 15.30 ч.

                 Мировой судья                                 Ю.С. Катальникова