Решение по делу № 33-1532/2013 от 26.04.2013

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья ФИО

         дело № ...

поступило ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2013 года                                                                         г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе председательствующего судьи Булгытовой С.В.

судей Усольцевой Л.А., Назимовой П.С.

при секретаре Аюшеевой Н.А.        

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу заместителя начальника межрайонной ИФНС России № 1 по РБ Бадмаевой Л.К.

на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 09 апреля 2013 года о прекращении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., объяснения представителя межрайонной ИФНС России № 1 по РБ Николаевой Е.В., представителя Андреева А.В. Эрдынеева А.Э., ознакомившись с частной жалобой и материалами дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

1. Межрайонная ИФНС России № 1 по РБ предъявила к Андрееву А.В. иск о взыскании земельных налогов.

Определением от 09 апреля 2013 года районный суд прекратил производство по делу, ссылаясь на то, что спор является подведомственным арбитражному суду.

В частной жалобе заместитель начальника межрайонной ИФНС России № 1 по РБ просит отменить определение суда, ссылаясь на его необоснованность.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель межрайонной ИФНС России № 1 по РБ поддержала доводы жалобы, представитель Андреева возражал против отмены определения.

2. Судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 данной статьи арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Прекращая производство по делу по мотиву неподведомственности дела суду общей юрисдикции, районный суд указал, что земельный участок передан Андрееву как индивидуальному предпринимателю, в настоящее время Андреев является индивидуальным предпринимателем.

Однако из иска следует, что налоговый орган просил суд взыскать с Андреева земельный налог за 2008-2010 годы, поэтому выяснению подлежал вопрос, имел ли Андреев на тот момент статус индивидуального предпринимателя.

Это обстоятельство судом не установлено, поэтому прекращение производства по делу нельзя признать обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 09 апреля 2013 года отменить, направить гражданское дело в суд первой инстанции для дальнейшего рассмотрения.

Председательствующий

Судьи