Решение по делу № 2-1141/2016 от 23.09.2016

Дело № 2-1141/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вельск 23 сентября 2016 года Мировой судья судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельскойобласти Митягин В.А.,

при секретаре Волынкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волковой <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» о произведении перерасчёта по оплате потребленной тепловой энергии,  

установил :

Волкова З.М. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (далее - ООО «Теплоресурс») о перерасчёте отпущенной тепловой энергии за период с сентября 2015 года по настоящее время. В обоснование требований указала, что с 2013 года проживает по адресу: <АДРЕС> При вселении в квартире отсутствовали радиаторы отопления, а в жилом помещении проходила лишь нижняя разводящая труба диаметром 50 мм. Ранее все теплоснабжающие организации, предоставляющие тепловую энергию в жилищный фонд МО «Тегринское», производили начисления по отоплению в соответствии с одной разводящей трубы, то есть в размере 10 %. В настоящее время ответчик производит 100 % начисление за потребление тепловой энергии, несмотря на то, что отопление транзитное, отапливает жилое помещение истец электрическими конвекторами и печкой на кухне. 

Истец Волкова З.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по тем же основаниям. Пояснила, что ранее леспромхозом было принято решение производить начисления за отпущенную тепловую энергию в размере 10% в тех квартирах, где проходят магистральные трубы отопления. Каких-либо документов об этом не сохранилось.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Теплоресурс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, с исковыми требования не согласен, просит в удовлетворении иска отказать по основаниям, указанным в письменном отзыве. Ссылается на то, что ответчиком произведён перерасчёт платы за тепловую энергию, размер платы уменьшен.

Представители третьих лиц администрации МО «Вельский муниципальный район», администрации МО «Тегринское», ОАО «Архангельская сбытовая компания» в лице Вельского межрайонного отделения в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно представленным заявлениям, просили рассмотреть дело без их участия.

С учётом мнения участвующих в деле лиц, суд рассматривает дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя ответчика и третьих лиц.

Выслушав истца Волкову З.М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 18, 19 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Все равны перед законом и судом.

Статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети (ч. 1 ст. 540 ГК РФ).

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее - Правила), потребителю может быть предоставлен такой вид коммунальной услуги как отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключён с исполнителем в письменной форме или путём совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия) (пункт 6 Правил).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключённый путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключённым на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (пункт 7 Правил).

Согласно условиям предоставления коммунальных услуг предоставление коммунальной услуги осуществляется в необходимых потребителю объёмах в пределах технической возможности внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется предоставление коммунальных услуг; техническое состояние внутридомовых инженерных систем и внутриквартирного оборудования соответствует установленным требованиям и готово для предоставления коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что Волкова З.М. проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, по договору социального найма. Жилое помещение находится в муниципальной собственности МО «Тегринское».

Указанный жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>, подключён к системе централизованного теплоснабжения. Теплоснабжение осуществляет ООО «Теплоресурс» на основании договора аренды № 25 объектов теплоснабжения от 21 сентября 2015 года в период его действия с 21 сентября 2015 года по 15 мая 2016 года.

<ДАТА5> между ООО «Теплоресурс» и ПАО «Архэнергосбыт» заключён агентский договор, согласно которому последнее в соответствии с информацией, предоставляемой ООО «Теплоресурс», нормативами и тарифами, а также Правилами предоставления коммунальных услуг, осуществляет начисление и сбор денежных средств за оказанные ООО «Теплоресурс» коммунальные услуги по теплоснабжению гражданам, проживающим в домах на территории муниципального образования «Тёгринское».

Из представленного администрации МО «Тёгринское» сообщения следует, что в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> района отсутствуют радиаторы отопления.

В акте осмотра квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области от 01 марта 2016 года, указано, что радиаторы отопительной системы в квартире отсутствуют. По квартире проходит транзитная труба системы центрального отопления диаметром 50 мм.  

До декабря 2015 года истец осуществляла плату за тепловую энергию, исходя из названного выше объёма потребления. Начиная с 2016 года, ответчиком предъявляются к оплате счета за теплоснабжение, что равняется произведению площади жилого помещения истца и норматива потребления коммунальной услуги в размере 100%.

  Судом установлено, что жилое помещение истца отопительными приборами не оборудовано, следовательно, он не является потребителем услуги по отоплению в предъявляемом к оплате 100% объеме.

Отсоединение радиаторов в квартире, предоставленной истцу по договору социального найма, является установленным юридическим фактом, изменившим правоотношение по договору энергоснабжения между теплоснабжающей организацией и истцом, в той части, в какой это правоотношение устанавливает размер за оказанную истцу услугу.

 Наличие в квартире истца труб отопления не свидетельствует о наличии оснований выставлять ему счета по нормативу потребления, так как данный факт не подтверждает достаточность обеспечиваемой указанными трубами теплоотдачи, позволяющей признать услуги отопления соответствующими качеству, дающему право требовать оплаты по нормативу потребления, для расчёта которого принимается, в том числе, такой фактор, как наличие энергопринимающего устройства, соответствующего техническим требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом, согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебное заседание ответчик ООО «Теплоресурс» предоставил отзыв, из которого следует, что при осмотре квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района установлено, что в указанной квартире диаметр транзитного трубопровода составляет 50 мм. и его длина - 2 6,85 м. С учётом этого ответчиком произведён расчёт объёма тепловой энергии, затраченной на отопление квартиры истца при наличии одной магистральной трубы центрального отопления.

Согласно предоставленного расчёта, процент теплоотдачи от норматива потребления тепловой энергии в квартире истца составляет 51,64 %, процент общедомового потребления от норматива потребления - 15,05 %. Исходя из указанного процента объёма тепловой энергии, истцу произведён перерасчёт за данную услугу за период с сентября 2015 года по май 2016 года, сумма платы за отопление уменьшена, что подтверждается предоставленной копией квитанции.

Предоставленный расчёт проверен судом, признан арифметически верным.   

Доказательств, опровергающих доводы ответчика о том, что при отсутствии энергопринимающего устройства объём предоставляемой услуги значительно меньше расчётного при определении норматива потребления, истцом в материалы дела не представлено.

Истец при разрешении спора должен был обосновать количество тепловой энергии, затраченной на отопление квартиры, в размере 10 % от полного объёма при наличии тех обстоятельств, что в квартире отсутствуют батареи центрального отопления, кроме этого предоставить таковой расчёт. Однако таких обоснований в ходе судебного разбирательства истец не привёл. Надлежащих доказательств, опровергающих представленный ответчиком расчёт по оплате за тепловую энергию, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не представил.

Дав оценку всем исследованным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Волковой З.М. не обоснованы, учитывая, что ответчиком ООО «Теплоресурс» в ходе рассмотрения дела произведён перерасчёт платы за отопление (теплоснабжение) в квартире Волковой З.М. за период с сентября 2015 года по май 2016 года, размер платы уменьшен, а поэтому исковые требования Волковой З.М. удовлетворению не подлежат в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

решил :

в удовлетворении искового заявления Волковой <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» о произведении перерасчёта по оплате потребленной тепловой энергии отказать.  

Решение может быть обжаловано в Вельский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                   В.А. Митягин