Решение от 17.04.2015 по делу № 1-22/2015 от 17.04.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

«<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Федотова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Федотов Е.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> у гражданина Федотова <ФИО1> находившегося в лесном массиве расположенном в квартале <НОМЕР>, выдел <НОМЕР> <АДРЕС> участкового лесничества ТО АЛХИО по <АДРЕС> лесничеству, расположенном в 7 <АДРЕС> района, <АДРЕС> области по направлению п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, возник умысел на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна. Заведомо зная о том, что документы, разрешающие рубку деревьев у него отсутствуют, не имея договора купли продажи лесных насаждений, в нарушении ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ и ст. 2 Закона <АДРЕС> области «О порядке и нормативах заготовки древесины гражданами для собственных нужд в Иркутской области» № 109-ОЗ от 10.11.2011 г., и не смотря на это умышленно, из корыстной заинтересованности, в целях личного обогащения во исполнении задуманного Федотов Е.А. в промежуток времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов до <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, находясь в лесном массиве расположенном в квартале <НОМЕР>, выдел <НОМЕР> <АДРЕС> участкового лесничества ТО АЛХИО по <АДРЕС> лесничеству, расположенном в 7 <АДРЕС> района, <АДРЕС> области по направлению п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, где при помощи пилы с ручкой деревянного исполнения, в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов до <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов произвел спиливание деревьев породы сосна путем полного отделения их от корней, тем самым совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 5 деревьев общим объемом 1,331 метра кубических по цене 7816 рублей на сумму 10403 рубля, относящиеся согласно таксационного описания, к эксплуатационным лесам, причинив материальный ущерб в значительном размере лесному фонду Российской Федерации - территориальному Отделу Агентства лесного хозяйства <АДРЕС> области по <АДРЕС> лесничеству.

В судебном заседании подсудимый Федотов Е.А. суду пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Относительно ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Соловьенко В.М. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Представитель потерпевшего <ФИО2>постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Выслушав подсудимого, его защитника, а также государственного обвинителя, суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обоснованно. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, заявлено с учетом положений ст. 315 УПК РФ. Представитель потерпевшего, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что с предъявленным обвинением подсудимый согласен, обвинение предъявленное подсудимому подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, в силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Исходя из данных характеризующих личность подсудимого Федотова Е.А., суд приходит к выводу, что в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий). В частности из справки врача психиатра ОГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» от <ДАТА7>, справки врача нарколога ОГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» от <ДАТА8> следует, что Федотов Е.А. на учете у врача нарколога, психиатра не состоит. В судебном заседании Федотов Е.А. адекватно отвечал на поставленные вопросы.          

Действия подсудимого по незаконной рубке лесных насаждений, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 260 УК РФ незаконная рубка лесных насаждений в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Федотовым Е.А. направлено против общественных отношений в области охраны и рационального использования лесных насаждений, является умышленным, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, является оконченным.

Федотов Е.А. официально в браке не состоит, сожительствует с <ФИО3>, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, физически здоров, на учете у психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, несудим.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Федотову Е.А., суд учитывает наличие малолетних детей на иждивении у подсудимого (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), которое выразилось в даче правдивых и полных показаний с первого допроса Федотова Е.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление совершенное Федотовым Е.А., суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд полагает справедливым в качестве наказания подсудимому назначить исправительные работы, учитывая ограничения предусмотренные ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд полагает возможным исправление Федотова Е.А., а также достижение целей наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ без реального отбывания наказания. При определении подсудимому в качестве наказания исправительные работы, суд исходит из того, что ограничения предусмотренные ч. 5 ст. 50 УК РФ в ходе судебного разбирательства не установлены.

Назначение в качестве наказания штрафа, суд полагает нецелесообразным, поскольку Федотов Е.А. официально не трудоустроен, на иждивении имеет малолетних детей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С вещественными доказательствами по делу, суд полагает необходимым поступить следующим образом.

Акт о лесонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА9> г.; ведомость перечёта объема деревьев по пням; ведомость перечета объема деревьев по хлыстам; таблицу расчета объема по пням; таблицу расчета объема по хлыстам; расчёт ущерба от незаконной рубки деревьев в <АДРЕС> лесничестве, <ОБЕЗЛИЧЕНО>; справку о том, что не заключались договора купли-продажи; справку о том, что спиленные леса относятся к эксплуатационным лесам; схему расположения места незаконной рубки леса, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Сортимент деревьев породы сосна в количестве 15 штук объемом 0,816 м. куб., длиной по 4 метра, находящийся на хранении у ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу р.п. <АДРЕС>, микрорайон <АДРЕС>, в силу в п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать Территориальному управлению Росимущества в <АДРЕС> области для реализации с последующим обращением денежных средств в доход государства и с зачислением их в федеральный бюджет.

Пилу с ручкой деревянного исполнения, находящуюся на хранении в ОП (дислокация п.г.т. <АДРЕС> МО МВД России «Тулунский», принадлежащую Федотову <ФИО1>, в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать как орудие преступления.

Процессуальные издержки, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возложению на федеральный бюджет.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, Федотову Е.А. подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 260 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 7 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 9 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░. 3 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░  <░░░░░> ░░ <░░░░9> ░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░░░░░>; ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░ 0,816 ░. ░░░., ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ <░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░.░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;     ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ (░░░░░░░░░░ ░.░.░. <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.<░░░░░> ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░  ░  ░  ░  ░              ░  ░  ░  ░  ░

░░░░░░░ ░░░░░ _______________

░░░░░░░░░ ░/░ ________________