Решение по делу № 5-108/2014 от 07.02.2014

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Воркута, ул. Парковая, дом 42 07 февраля 2014 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми  Лубенец Николай Владимирович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство - <Крючихина С.А.1>,

рассмотрев административное дело в отношении  

<Крючихина С.А.1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: г<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности»,

установил:

<Крючихин С.А.1> совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), повторно в течение года со дня окончания исполнения наложенного за их совершение административного наказания, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, в период времени с 01ч. 30м. до 02ч. 00м., находясь по адресу<АДРЕС>, привлеченный <ДАТА5> к административной ответственности по ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ в виде предупреждения, <Крючихин С.А.1>, использовал бытовую аудио-аппаратуру на повышенной громкости, чем нарушал тишину и покой граждан в ночное время, повторно, в течение года со дня окончания исполнения административного наказания,

то есть, совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности».

<Крючихину С.А.1> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции.   В судебном заседании <Крючихин С.А.1> подтвердил изложенные в протоколе от <ДАТА6> обстоятельства, признал вину, раскаялся в содеянном.   Выслушав деликвента, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).  

Постановлением от <ДАТА5> по делу <НОМЕР> <Крючихин С.А.1> подвергнут наказанию в виде предупреждения за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003г. № 95-РЗ.   Постановление вручено <Крючихину С.А.1> под роспись после его объявления.

Применительно к правилу ст.32.1 КоАП РФ об исполнении административного наказания в виде предупреждения путем вручения или направления копии постановления, постановление от <ДАТА5> по делу <НОМЕР> вступило в законную силу по истечении 10-дневного срока на обжалование и исполнено <ДАТА8>

Следовательно, на дату регистрации КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении <Крючихину С.А.1> наказания не истек.   

Соответственно, нарушение тишины и покоя граждан в ночное время, совершенное повторно в течение года со дня окончания исполнения наложенного за их совершение наказания, образуют состав правонарушения, за которое ч.4 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ предусмотрена административная ответственность.

Виновность <Крючихина С.А.1>, обстоятельства совершения им правонарушения, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч.2 ст.29.7 КоАП РФ.

<ДАТА4>, в 01час. 30мин., в ДЧ ОМВД России по г. Воркуте поступило сообщение <ФИО2>, о музыке у соседей в <АДРЕС>.   Согласно рапорта УУП <ФИО3> по прибытии на место от <ФИО2> отобраны объяснения и принято заявлении о привлечении соседей из кв. 14 к ответственности за нарушение тишины и покоя в ночное время. <ФИО2> подтвердил сообщение, показав о шуме из кв. 14 с 01час. 30мин.   Дверь кв. 14 открыл <Крючихин С.А.1> подтвердивший сообщение признательными объяснениями.

В объяснениях от <ДАТА4> <Крючихин С.А.1> указал, что находясь дома слушал музыку и не знал, что нарушает тишину.   С проступком <Крючихин С.А.1> согласился, вину в правонарушении признал.   Объяснения отобраны после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ прав.

Приведенные выше доказательства, являются основой при разрешении вопроса о виновности, так как они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу и не оспорены в судебном заседании.

Таким образом, суд находит доказанной вину <Крючихина С.А.1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать <Крючихина С.А.1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного, ч.4 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности» и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ путем перечисления денежных средств получателю: УФК по РК (МВД по РК), наименование банка получателя: ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар, ИНН 1101481581, КПП 110101001, БИК 048702001, КБК 18811690040046000140 , OKТМО 87710000, № счета 40101810000000010004.В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об  административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                               Лубенец Н.В.