Решение по делу № 3-252/2015 от 31.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2015 года г. Махачкала<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 16 Советского района гор. Махачкалы Курбанова Е.К., при подготовке к рассмотрению протокола об административном правонарушении  в отношении Мутикова А.С. по  ст. 20.25 ч.1  КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

В судебный участок №16 Советского района гор. Махачкалы поступило дело  об административном правонарушении в отношении гр. Мутикова А.С. по  ст. 20.25 ч.1  КоАП РФ РФ.

          Согласно ст.29.5 КоАП РФ  дело об административном правонарушении  рассматриваются по месту его совершения.

          Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 (с последующими изменениями) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.

          Как видно из протокола об административном правонарушении, последнее совершено Мутиковым А.С. по адресу: <АДРЕС>.

                 В соответствии с Законом РД «О внесении изменений в Закон Республики Дагестан «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике Дагестан», <АДРЕС> расположен в границах судебного участка № 128 Хасавюртовского района г.Махачкалы, РД.

            Следовательно, дело подлежит передаче по территориальной подведомственности  мировому судье судебного участка №128 Хасавюртовского района, которому относится рассмотрение указанного административного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1,29.4 и 29.5 КоАП РФ, мировой судья

О п р е д е л и л :

Административное дело возбужденное в отношении гр. Мутикова А.С. по ч.1 ст. 20.25 ч.1  КоАП РФ направить для рассмотрения по существу по месту жительства,   мировому судье судебного участка №128 Хасавюртовского района, РД.

Мировой судья                                                                                               Курбанова Е.К.

Копия верна: