Решение по делу № 1-12/2021 от 22.07.2021

Дело № 1-12/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2021 года                                                                                              г. Вологда

Мировой судья  Вологодской области по судебному участку № 12 Другов Д.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Самариной Е.М.,

подозреваемого Смирнова А.В.,

адвоката Воронина Б.А., представившего удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Барболиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего дознавателя ОД ОП УМВД России Ханякиной А.Н. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Смирнова Александра Владимировича «данные изъяты»,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

из содержания представленного постановления следует, что около 18 часов 30 минут «дата» Смирнов А.В., находясь в комнате «адрес», решил совершить хищение чужого имущества, принадлежащего М.

Реализуя свой преступный умысел, Смирнов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате «адрес», около 18 часов 30 минут «дата», действуя тайно и умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, путем свободного доступа совершил хищение сотового телефона « », в корпусе голубого цвета, imei ***, стоимостью *** рублей, с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи «Йота», с абонентским номером ***, не представляющей материальной ценности, принадлежащего М., а именно, подошел к приоткрытому серванту, расположенному слева в указанной комнате, взял с третьей сверху полки вышеуказанный сотовый телефон с установленной в нем сим-картой и положил в карман своих брюк.

С места преступления Смирнов А.В. с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым М. материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Действия  Смирнова А.В. органами дознания квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ, то есть он подозревается в совершении преступления, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. При изучении данных о личности Смирнова А.В. установлено, что ранее он не судим, загладил причиненный вред, возвратив сотовый телефон с принесением извинений потерпевшему, выплатой *** рублей, какого-либо вреда в результате его действий не наступило, Смирнов А.В. не возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый Смирнов А.В. выразил согласие на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат Воронин Б.А. поддержал позицию своего подзащитного, просил удовлетворить ходатайство.

Государственный обвинитель Самарина Е.М. не возражала против заявленного ходатайства.

Потерпевший М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с согласия участников процесса дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, заслушав мнение участников процесса, считает ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу положений статьи 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-­правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание, что Смирнов А.В. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный вред, судимости не имеет, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает возможным уголовное дело в отношении Смирнова А.В. прекратить.

С учетом тяжести преступления, в совершении которого Смирнов А.В. подозревается, семейного положения подозреваемого, его имущественного положения, а также имущественного положения его семьи, размера дохода в настоящее время, возможности получения Смирновым А.В. заработной платы или иного дохода, исходя в том числе из его образования, суд полагает возможным назначить меру уголовно-­правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, установив срок для уплаты штрафа 2 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Смирнова А.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Смирнову А.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, определив срок оплаты штрафа - не позднее 02 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Смирнову А.В., что в силу положений статьи 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю соответствующего отдела УФССП России по ВО («адрес») в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа.

Меру пресечения в отношении Смирнова А.В. на апелляционный период оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в части оплаты услуг адвоката полностью отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 12 в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы Смирнов А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. Стороны вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать на него замечания в порядке статей 259, 260 УПК РФ, а также вправе ознакомиться с аудио протоколом судебного заседания, изготовить его копию с использованием собственных технических средств.

Подлинник за надлежащей подписью.

Копия верна.

Мировой судья                                                                                               Д.Н. Другов

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 03.08.2021 года

Согласовано___________________