Решение по делу № 5-744/2011 от 30.09.2011

Дело № 5-144-744/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 30 сентября 2011 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 144 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 113 Волгоградской области - Е.А. Рябухина,

с участием представителя МУП трест «Дорожно-мостового строительства» - Савченко А.Н.,

рассмотрев административное дело в отношении Муниципального унитарного предприятия трест «Дорожно-мостового строительства», юридический адрес: <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

27 июля 2011 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП, согласно которому МУП трест «Дорожно-мостового строительства», осуществляющее содержание дорог г. Волгограда в соответствии с муниципальным контрактом № 36 от 21 декабря 2010 года на выполнение работ по содержанию улично-дорожной сети, не исполнило предписание ДН № 000572 от 15 июля 2011 года на восстановление отсутствующих дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 на <АДРЕС> в соответствии с требованиями п. 4.1 ГОСТ Р 50597-93 в установленный срок до 18 июля 2011 года.

В судебном заседании представитель МУП трест «Дорожно-мостового строительства» пояснил, что между МУП трест «Дормостстрой» и ООО «Перспектива» 23 марта 2011 года заключен договор на выполнение субподрядных работ, согласно которому МУП трест «Дормостстрой» поручает, а ООО «Перспектива» принимает на себя выполнение работ по замене дорожных знаков в г. Волгограде. В связи с этим 15 июля 2011 года управляющим МУП трест «Дормостстрой» направлено письмо директору ООО «Перспектива» о необходимости выполнения работ по восстановлению дорожных знаков в соответствии с предписанием ДН № 000572. Также 18 июля 2011 года управляющим МУП трест «Дормостстрой» направлено письмо Старшему госинспектору дорожного надзора ОГИБДД УВД по гор. Волгограду с просьбой о переносе сроков исполнения предписания ДН № 000572. Кроме того, пояснил, что 28 июля 2011 года на <АДРЕС> установлены дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 по предписанию ДН № 000572, что подтверждается актом о приемке выполненных работ, о чем 02 августа 2011 года управляющий МУП трест «Дормостстрой» уведомил старшего госинспектора дорожного надзора ОГИБДД УВД по гор. Волгограду.

 Изучив материалы дела, выслушав представителя МУП трест «Дорожно-мостового строительства», мировой судья приходит к выводу, что в действиях МУП трест «Дорожно-мостового строительства» имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Вина МУП трест «Дорожно-мостового строительства» подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 34 АА 021864, из которого следует, что МУП трест «Дорожно-мостового строительства», осуществляющее содержание дорог г. Волгограда в соответствии с муниципальным контрактом № 36 от 21 декабря 2010 года на выполнение работ по содержанию улично-дорожной сети, не исполнило предписание ДН № 000572 от 15 июля 2011 года на восстановление отсутствующих дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 на <АДРЕС> в соответствии с требованиями п. 4.1 ГОСТ Р 50597-93 в установленный срок до 18 июля 2011 года;

- предписанием Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по гор. Волгограду № 000572 от 15 июля 2011 года на восстановление отсутствующих дорожных знаков «Пешеходный переход» 5.19.1, 5.19.2 на <АДРЕС>;

- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, согласно которому на <АДРЕС> отсутствуют дорожные знаки «Пешеходный переход» 5.19.1, 5.19.2. согласно которому едостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения;х до

 При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что в действиях МУП трест «Дорожно-мостового строительства» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, однако, считает возможным освободить МУП трест «Дорожно-мостового строительства» от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность МУП трест «Дорожно-мостового строительства», мировой судья признает то, что в настоящее время предписание Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по гор. Волгограду № 000572 от 15 июля 2011 года на восстановление отсутствующих дорожных знаков «Пешеходный переход» 5.19.1, 5.19.2 на <АДРЕС> фактически исполнено.

В связи с этим, мировой судья признает правонарушение, совершенное МУП трест «Дорожно-мостового строительства» малозначительным, и производство по делу подлежит прекращению.

         Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.5 ч. 1, 2.9 мировой судья           

П О С Т А Н О В И Л :

Признать МУП трест «Дорожно-мостового строительства» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, объявить МУП трест «Дорожно-мостового строительства» устное замечание.

 Производство по административному делу в отношении МУП трест «Дорожно-мостового строительства» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП Российской Федерации, прекратить.

  Постановление может быть обжаловано в  течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тракторозаводский  районный суд  г. Волгограда.

Мировой судья                                                           Е.А. Рябухина