Решение по делу № 1-11/2016 от 06.05.2016

                                                                                                                  УМВД № 24022 № 1-31/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2016 года

Мировой судья судебного участка №2 Свердловского судебного района города Костромы Суслова Е<ФИО1>,

с участием  государственного обвинителя Кочкиной А.А.,

подсудимого Овчинникова Н.В.,

защитника - адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшего <ФИО3>,

при секретаре Мягковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Овчинникова <ФИО4> <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, находящейся под стражей в порядке меры пресечения с <ДАТА4>,

    в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников Н.В.  совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Овчинников Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, <ДАТА5> около 07 часов 00 минут, находясь на улице рядом с магазином «Спорттовары», расположенном по адресу: город <АДРЕС>, обратился к <ФИО3> с просьбой предоставить ему мобильный телефон для осуществления звонка. После получения телефона от <ФИО3> <ФИО5>, увидев, что за его действиями никто не наблюдает, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений тайно похитил мобильный телефон НТС One стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий <ФИО3> С похищенным имуществом Овчинников Н.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <ФИО3> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

От потерпевшего <ФИО3> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Овчинникова Н.В., поскольку потерпевшая сторона примирилась с подсудимым, вред возмещен в полном объеме, материальный ущерб возмещен на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> принесены  извинения, претензий к подсудимому не имеется, последствия прекращения уголовного дела известны и понятны.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника <ФИО2>, не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, подсудимого Овчинникова Н.В., который вину в совершенном преступлении признал полностью и дал согласие на прекращение уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства, заявленного потерпевшим <ФИО3>

 В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное  ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Овчинников Н.В., относится к преступлению небольшой тяжести.

На основании  ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или  средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Овчинников Н.В. на момент совершения преступления не судим (л.д.94), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.99), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.95-96), совершил преступление, относящееся к категории  небольшой тяжести.

Поскольку потерпевший <ФИО3> с подсудимым примирился, подсудимый Овчинников Н.В. загладил причиненный вред, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239 ч.2 УПК РФ и 76 УК РФ, суд

П  О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Овчинникова <ФИО4> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Овчинникова <ФИО4> в виде заключения под стражей - отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство по делу<ОБЕЗЛИЧЕНО>   <ОБЕЗЛИЧЕНО> возвратить потерпевшему <ФИО3>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский районный суд г. Костромы  путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка №2 Свердловского судебного района г. Костромы.

Мировой судья                                                                       Суслова Е.А.