Решение от 20.06.2011 по делу № 5-345/2011 от 20.06.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июня 2011 года                                                                                    г. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 122 Центрального района г. Волгограда Яковлев Д.М.,рассмотрев единолично материал в отношении Дорохова<ФИО>,  <ДАТА2> <АДРЕС> обвиняемого  в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 15 час. 40 мин. Дорохов А.В. находясь в помещении судебных участков Центрального района г. Волгограда, расположенных по адресу: г. Волгоград пр. Ленина 56А громко разговаривал по сотовому теллефону. На требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Центрального отдела службы судебных приставов г. Волгограда Управления ФССП по Волгоградской области, о прекращении действий нарушающих установленные в суде правила, Дорохов А.В. не реагировал. Также не отреагировала на предупреждение пристава о возможности составления протокола в отношении него. 

В судебное заседание Дорохов А.В. не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки мировому судье не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ  в отсутствие правонарушителя дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

  Ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ  предусматривает ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

          Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>.

 В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая, что совершенное деяние не повлекло общественно опасных последствий, мировой судья считает возможным прекратить производство по делу в отношении Дорохова А.В. в связи с малозначительностью, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.2, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░