Решение по делу № 5-968/2021 от 02.12.2021

Дело №5-968/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ул. Красная площадь, д. 9 г. Макушино Курганскаяобласть                                    02 декабря 2021 года

Мировой судья судебного участка №18 Мокроусовского судебного района Курганской области Двизова Светлана Васильевна, и.о. мирового судьи судебного участка № 16 Макушинского судебного района Курганской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении

Рыбак Натальи Валентиновны, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, привлекавшейся к административной ответственности,

             паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Макушинского судебного района <АДРЕС> области поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рыбак Н.В. на рассмотрение дела не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Должностное лицо Мещерякова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Изучив материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Как следует из разъяснения, содержащегосяв подп. "з" п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 Гражданского кодекса РФ. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна была быть выполнена соответствующая обязанность, а именно, местом регистрации лица, привлекаемого к административной ответственности. Из материалов дела следует, что Рыбак Н.В.зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>.

В соответствии с Законом <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> «О создании судебных участков и должностей мировых судей в <АДРЕС> области» указанный адрес не относится к территории Макушинского судебного района <АДРЕС> области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1, п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Рыбак Натальи Валентиновны с приложенными документами на рассмотрение мировому судье судебного участка № 46 города Кургана, по подведомственности.

И.о. мирового судьи                                                                            С.В. Двизова