Решение по делу № 2-742/2013 от 09.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

г.Самара, ул. Спортивная, 17                                                                  09 сентября 2013 года

Мировой судья судебного участка № 2 Самарской области Тюленев В.А., при секретаре Якупове Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-742/13 по иску ТСЖ «Союз» к Огаревой Свидетель19, Огареву <Участник2>, Вавиловой <Участник3> о взыскании денежных средств Скороварову <Участник4> о взыс,

установил:

ТСЖ «Союз» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Самарской области с исковыми требованиями к Огаревой Свидетель19, Огареву <Участник2>, Вавиловой <Участник3> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с марта 2013г. по июль 2013г. в сумме 19 498руб. 11коп. и пени в размере 253руб. 62коп.

В судебном заседании представитель истца  Донченко О.В., действующий на основании доверенности №3 от 01.08.2013г., заявил отказ от иска, в связи с произведенной оплатой задолженности, предоставив заявление об отказе от иска, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отказомот иска, возвратить оплаченную госпошлину Последствия прекращения по ст. 220-221 ГПК РФ истцу  разъяснены и понятны.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Истцом представлено заявление об  отказе от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ ему понятны.

Судом отказ истца от иска принимается, так как эти его распорядительные действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах мировой судья нашел, что производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 4 ст.220 ГПК РФ, которым устанавливается, что суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд удостоверился, что до принятия отказа истца от иска истцу известны последствия этих его действий, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает, что ходатайство о возврате госпошлины подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст.333.40 НК РФ в случае прекращение производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 791 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями <Номер обезличен> от 15.08.2013г. и <Номер обезличен> от 23.08.2013г.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина ТСЖ «Союз» при подаче искового заявления в сумме 791 руб. 00 коп. подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220-221 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Принять отказ от иска ТСЖ «Союз» к Огаревой Свидетель19, Вавиловой <Участник3> о взыскании денежных средств.

Производство по гражданскому делу по иску ТСЖ «Союз» к Огаревой Свидетель19, Вавиловой <Участник3> о взыскании денежных средств прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить  истцу, что он лишен права повторного обращения в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Обязать ИФНС по Железнодорожному району г.о. Самара возвратить государственную пошлину ТСЖ «Союз» в размере 791  (семьсот девяносто один) руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Железнодорожный  районный  суд  г.Самары через мирового судью судебного участка №2 Самарской области.

Мировой судья                                                          В.А.Тюленев