Решение по делу № 5-12/2011 от 02.02.2011

дело № 5-12                                                                                                                                                                        

2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

02 февраля 2011 года                                                                                 город Бaлаково

Мировой судья судебного участка № 5 Бaлаково Сaратовской области Каргашина Л.В.,исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 6 города Бaлаково Сaратовской области,

рассмотрев поступивший из ОГИБДД ГУВД Сaратовской области протокол об административном правонарушении № 64 АР  171405 (составитель ИДПС <ФИО1>)       в отношении  гражданина  Веселова Н.А., <ДАТА2> рождения, уроженца  деревни <АДРЕС> района  Костромской    области ,   <АДРЕС>,  владеющего русским языком,     не   работающего,   проживающего в городе  <АДРЕС> области, улица  <АДРЕС>,   

по части  1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях,

Статьи  24.2,  24.4, 25.2, 25.3-25.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, статья  51 Конституции Российской Федерации  разъяснены,

дело рассмотрено по месту жительства водителя,

установила:

Веселов Н.А. <ДАТА3> в  <ДАТА>    в городе <АДРЕС>   <АДРЕС> области    управлял   собственным  <НОМЕР>.н.з. <НОМЕР>    с признаками  опьянения -  резкий  запах алкоголя изо рта  -  в районе  <АДРЕС> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС>   <АДРЕС> области был задержан работниками ГАИ,   отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование работника милиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения,  чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения,

             то есть   Веселов Н.А.  совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   как  невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            В суде  Веселов Н.А.  свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью 1 статьи 12.26  Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал и показал, что  в ноябре 2010 года он спиртное не употребляя. У него болит нога, по назначению врача он принимает лекарства в таблетках, наименование не помнит, натирает ногу жидкостью, в состав которой входит скипидар, травы. 27 и 28 ноября 2010 года он спиртное не употреблял. 28 ноября 2010 года утром он выпил две таблетки, которые запил рассолом, намазал жидкостью ногу, после чего с 07 часов   в городе <АДРЕС> он управлял собственным  автомобилем <НОМЕР> г.н.з. <НОМЕР>. В <ДАТА>  в следовал из дома на  улице <АДРЕС> в новой части города <АДРЕС>  на дачу. Его  остановили  работниками ГАИ,    которые сказали, что в салоне его автомобиля плохо пахнет, сотрудники ГАИ не предъявляли ему претензий, что он него пахнет алкоголем. Он сказал сотрудникам ГАИ, что намазал ногу скипидарной жидкостью. Сотрудники ГАИ предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, что он сделать согласился, продул прибор, который показал наличие у него алкоголя 0,3 промиле.  Сотрудник ГАИ предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, что он сделать отказался, так как не хотел, чтобы его автомобиль был поставлен на штрафную стоянку. Кроме того, в автомобиле у него находился груз - личные вещи его дочери: новый телевизор и мотоблок, за сохранность которых он опасался. Он написал в протоколах, что отказывается пройти медицинское освидетельствование. 

            Вина Веселова Н.А.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью 1 статьи 12.26  Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в суде доказательствами.

            Протоколом об административном правонарушении,  в котором водитель дал письменные объяснения -  управлял автомобилем, от освидетельствования на месте и  в мед. учреждении отказывается.

            Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что  водитель   отстранен от управления  автомобилем, так как имел признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта.  В протоколе имеется запись водителя, что автомашина по его просьбе поставлена у <АДРЕС> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС>.

            Из протокола  о направлении на медицинское освидетельствование   следует, что водитель     управлял автомобилем  с признаками опьянения -   резкий   запах алкоголя изо рта -   отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения , медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем сделал запись в протоколе.

            Рапортом работника ОГИБДД об обстоятельствах задержания водителя.

            Письменными объяснениями   <ФИО2>, <ФИО3>    об ответственности по статье 17.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации  предупреждены.   

Веселов Н.А.  имеет водительское удостоверение  категории «<НОМЕР> от <ДАТА4>,   которое  изъято и    приобщено к материалам дела.         

            Оценив в совокупности исследованные в суде доказательства судьи считает вину  Веселова Н.А.    в   совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26  Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.

            Часть 1 статьи 12.26  Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях  устанавливает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде лишения права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.

            Судья не принимает во внимание пояснение Веселова Н.А. о том, что тот прошел на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технических средств измерения, так как документального подтверждения этому в деле нет.

            Водитель имел признаки опьянения -  резкий  запах алкоголя изо рта. Законные основания для направления работниками ОГИБДД водителя    на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  имелись, так как водитель отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.   

            При назначении наказания судья характер и степень тяжести совершенного правонарушения, которое является распространенным, представляющим повышенную общественную опасность для других участников дорожного движения, личность нарушителя.

           На основании изложенного, руководствуясь статьями  29.9, 29.10,  частью 1 статьи 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановила:

Веселова Н.А.  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,     и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления  транспортным средством на срок полтора года.  

           Водительское удостоверение категории «<НОМЕР> от <ДАТА4> на имя Веселова Н.А. -  направить в ОГИБДД УВД  по  Бaлаковскому муниципальному району  Сaратовской        области.  

           Постановление  может быть обжаловано в Бaлаковский районныйсуд Сaратовской области в течение 10 суток со дня его вручения через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.

Мировой судья Л.В. Каргашина