Решение по делу № 2-1435/2013 от 16.12.2013

Дело № 2-1435/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми

Боричева У.Н.

при секретаре Кучуковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте Республики Коми,

16 декабря 2013 года гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Займ» к Замотиной Ю.Н.1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки за задержку выплаты суммы займа, неустойки за нарушение срока возврата суммы процентов за пользование суммой займа, судебных расходов,

установил:

ООО «Экспресс-Займ» обратилось с иском к Замотиной Ю.Н.1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки за задержку выплаты суммы займа, неустойки за нарушение срока возврата суммы процентов за пользование суммой займа, судебных расходов. В обоснование требований указало, что <ДАТА2> между Обществом и Замотиной Ю.Н.1 был заключен договор займа на сумму 10000 руб. По условиям указанного договора истец передал ответчику денежные средства в размере 10000 руб., а ответчик обязался возвратить указанную сумму до <ДАТА3>, уплатив проценты в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования займом, что в денежном выражении составляет 3000 руб. (10000*1%*30 дней). В случае невозврата суммы займа и процентов, начисленных в соответствии с условиями договора (1%), в срок до <ДАТА3> включительно, ответчик обязалась уплатить 2% в день от суммы, подлежащей возврату (от суммы 13000 руб.). Впоследствии стороны договорились продлить срок пользования заемными денежными средствами до <ДАТА4> <ДАТА3> Замотина Ю.Н.1 внесла в кассу истца 3000руб. - проценты за пользование заемными денежными средствами. Кроме того, ответчик вносила проценты за пользование займом ежемесячно до <ДАТА9> <ДАТА6> - 3000 руб., <ДАТА7> - 3000 руб., <ДАТА8> - 3000 руб., <ДАТА9> - 3000 руб. Учитывая, что в назначенный срок Замотина Ю.Н.1 долг не возвратила, как не возвратила долг и в настоящее время, просит взыскать с нее сумму основного долга по договору займа в размере 10000руб., сумму процентов за пользование заемными денежными средствами - 3000 руб., неустойку за задержку выплаты суммы займа - 23600 руб., неустойку за нарушение срока возврата суммы процентов за пользование суммой займа - 7080руб., а также судебные расходы, понесенные по уплате госпошлины при подаче настоящего иска - 1510,40 руб.

            В судебном заседании истец не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в отсутствие своего представителя.

Согласно Правилам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, гражданин обязан зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Ответчик Замотина Ю.Н.1 согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной службы УФМС России по РК, значится зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>.

Замотина Ю.Н.1 извещалась судом о дне, времени и месте рассмотрения дела по адресу  регистрации. Судебная повестка, извещающае ответчика о дате рассмотрения этого дела (<ДАТА11>), возвратилась в суд неврученной в связи с истечением срока хранения. Телеграмма, направленная по указанному адресу, с извещением на <ДАТА12> ответчику не вручена в связи с тем, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не явился.

В соответствии с п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. №221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. №343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений.

Исходя из содержания нормы ст.14 Международного пакта от 16.12.1996г. «О гражданских и политических правах», лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Поскольку судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени, дате и месте слушания дела, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, положений ст.14 Международного пакта от 16.12.1996г. «О гражданских и политических правах», суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии  со ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ  по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность  другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить  займодавцу такую же сумму денег  (сумму займа). Договор займа  считается  заключённым с момента передачи денег.  Договор займа между гражданами  должен быть заключён  в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом размер оплаты труда. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре  условия о размере процентов  их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком  суммы долга или его соответствующей части. Заёмщик  обязан возвратить  займодавцу полученную сумму займа  в срок и порядке, которые  предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа  сумма займа считается  возвращённой  в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт. 

Частью 1 ст.808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что <ДАТА2> между ООО «Экспресс-Займ» и Замотиной Ю.Н.1 заключен договор займа на сумму 10000 руб., по условиям которого Замотина Ю.Н.1 обязалась возвратить ООО «Экспресс-Займ» сумму займа в размере 10000 руб. в срок до <ДАТА3> включительно, оплатив при этом 1% за каждый день пользования указанной суммой, что в денежном выражении составляет 3000 руб. В случае неуплаты долга и, установленных договором процентов, в день указанный в договоре (<ДАТА3>), Замотина Ю.Н.1 обязалась также выплатить неустойку за просрочку платежа в размере 2 % от общей суммы долга 13000 руб. (10000+3000=13000) за каждый день просрочки.

Сумму долга к указанному в договоре сроку Замотина Ю.Н.1 займодавцу не  возвратила, оплатив только проценты за пользование суммой займа, о чем свидетельствует приходный кассовый ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>

Поскольку долг в размере 10000 руб. до настоящего времени истцу не возвращен, суд приходит к выводу об обоснованности его требования о взыскании с ответчика указанной суммы. При этом учитывая, что проценты за пользование суммой займа ответчиком уплачены в установленный договором срок, а именно <ДАТА3>, требование ООО «Экспресс-Займ» в данной части суд находит не подлежащим удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за задержку выплаты суммы займа, неустойки за нарушение срока возврата суммы процентов за пользование суммой займа, суд исходит из следующего.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму  подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном  п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных  п.1 ст.809 ГК РФ. 

Таким образом, из положений ст. 811 ГК РФ следует, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном законом или договором.

В иске ООО «Экспресс-Займ» указало, что договором от <ДАТА2> датой возврата заемных денежных средств стороны определили <ДАТА3> Впоследствии стороны устно договорились продлить срок пользования заемными денежными средствами до <ДАТА4> При этом письменное соглашение об изменении даты возврата денежных средств, а также об изменении периода, за который подлежат выплате проценты за пользование заемными денежными средствами, между сторонами не заключалось.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно требованиям ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как уже отмечалось выше, в силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из приведенных положений закона следует, что договор займа должен содержать существенные условия договора. Соглашение об изменении (и/или дополнении) договора оформляется в виде приложения со ссылкой на договор, условия которого изменяются или дополняются и данное соглашение должно быть подписано сторонами либо их уполномоченными представителями.

Поскольку по данному делу такого соглашения не имеется, суд не может принять во внимание довод истца о достижении соглашения об изменении условий договора займа, в части изменения сроков возврата заемных денежных средств и в части периода, за который подлежат выплате проценты за пользование заемными денежными средствами.

Приходные ордера от <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8> и <ДАТА9> не могут служить допустимым и достаточным доказательством волеизъявления сторон договора об изменении даты возврата денежных средств, а также об изменении периода, за который подлежат выплате проценты за пользование заемными денежными средствами.

Договором, заключённым <ДАТА2> между Замотиной Ю.Н.1 и ООО «Экспресс-Займ», за задержку выплаты займа установлена обязанность заемщика выплатить займодавцу неустойку в размере 2% от общей суммы долга 13000 руб. (10000 руб. + 3000 руб. = 13000 руб.) за каждый день просрочки.

В связи с тем, что сумма долга истцу своевременно, т.е. <ДАТА3> не возвращена,  суд приходит к выводу о праве истца на взыскание с ответчика процентов за задержку выплаты основной суммы долга. При этом поскольку из представленного приходного кассового ордера <НОМЕР>  усматривается, что проценты за пользование заемными денежными средствами возвращены ответчиком истцу в сроки установленные договором от <ДАТА2>, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с Замотиной Ю.Н.1 в пользу ООО «Экспресс-Займ» неустойки за нарушение срока возврата суммы процентов за пользование суммой займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за задержку выплаты суммы займа.

Размер неустойки за просрочку выплаты суммы займа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет: 54800 руб. (10000 руб.*2%*274 дней (за период с <ДАТА16> по <ДАТА17> включительно - дата, по которую истец просит взыскать неустойку) = 54800 руб.).

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Из этого следует, что стороны вправе предусмотреть тот размер неустойки, относительно которого они придут к соглашению.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Данная норма предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд имеет право инициировать снижение неустойки в случае, если ответчиком выступает гражданин, не имеющий статуса предпринимателя.

Пунктом 2 Определения Конституционного суда РФ от 21.12.2000г. №263-О установлено, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

В случае если ст.333 ГК РФ применяется по инициативе суда, решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть следующие: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

По мнению суда, в данном случае размер неустойки в сумме 54800 руб., явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного суд считает возможным снизить размер неустойки до 15000 руб.

В период с <ДАТА16> по <ДАТА9> ответчик выплатила в пользу истца неустойку в размере 12000 руб., о чем свидетельствуют приходные кассовые ордера от <ДАТА6> <НОМЕР>, от <ДАТА7> <НОМЕР>, от <ДАТА8> <НОМЕР> и от <ДАТА9> <НОМЕР>. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию неустойка за задержку выплаты суммы займа в размере 3000 руб. (15000 руб. - 12000 руб. = 3000 руб.).

Согласно представленным доказательствам истец понес судебные расходы, по уплате госпошлины при подаче настоящего иска в суд в сумме 1510,40руб. (поручение на перечисление средств от <ДАТА19>). В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В данном случае учитывая, что требование истца удовлетворено частично, с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию сумма судебных расходов в размере 520 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Иск ООО «Экспресс-Займ» к Замотиной Ю.Н.1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки за задержку выплаты суммы займа, неустойки за нарушение срока возврата суммы процентов за пользование суммой займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Замотиной Ю.Н.1 в пользу ООО «Экспресс-Займ» долг по договору займа в сумме 10000 руб., неустойку за задержку выплаты суммы займа - 3000 руб., судебные расходы 520 руб., а всего - 13520 (тринадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей.

В удовлетворении требований ООО «Экспресс-Займ» к Замотиной Ю.Н.1 о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки за нарушение срока возврата суммы процентов за пользование суммой займа отказать.

            Решение суда может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок города Воркуты Республики Коми втечение одного месяца.

Мировой судья                                                                                    У.Н. Боричева