Решение от 03.06.2021 по делу № 1-21/2021 от 03.06.2021

УИД 51MS 0021-01-2021-002061-24                                                               

дело № 1-21/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года                                                                        г. Оленегорск

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области Франчук Т.О., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Оленегорского судебного района Мурманской области,

при секретаре судебного заседания Сорокиной И.С.,

с участием государственного обвинителя - Панова Д.В.,

подсудимого - Сафонова В.В., его защитника - адвоката Колесниковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сафонова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

- 01 ноября 2016 года Оленегорским городским судом Мурманской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 (в ред. ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420 и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) УК РФ (с учётом постановлений Исакогорского районного суда г. Архангельска от 23 апреля 2018 года и 05 октября 2018 года) к 01 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год, постановлениями Оленегорского городского суда Мурманской области от 16 мая 2017 года и 10 августа 2017 года испытательный срок продлён всего на 02 месяца;

- 21 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области по ст. 264.1, ч. 4 ст.74, ст. 70 УК РФ с учётом приговора от 01 ноября 2016 года к 01 году 02 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года;

- 18 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области по п. «в» ч. 2 ст. 115, ст. 70 УК РФ с учётом приговора от 21 августа 2017 года к 01 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 год 07 месяцев 01 день, основное наказание постановлено считать в силу ст. 73 УК РФ условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исполняется реально, срок отбывания дополнительного наказания исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу (основное наказание не отбыто полностью, неотбытое дополнительное наказание составляет 4 месяца 28 дней);

- 12 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 07 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы осужденного. Приговор от 18 марта 2020 года постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 09 ноября 2020 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 02 месяца 10 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (наказание отбыто полностью),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,

установил:

Сафонов В.В. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 25 минут 09 октября 2020 года Сафонов В.В., находясь в кухне <АДРЕС>, употребив алкогольные напитки, в ходе ссоры, испытывая личную неприязнь к <ФИО2>, решил причинить последнему телесные повреждения, при помощи топора.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, Сафонов В.В., в указанный выше период, в указанном выше месте, нанес <ФИО2> один удар в область головы топором, используемым в качестве оружия, причинив <ФИО3> согласно заключению судебно-медицинского эксперта, рану в левую теменно-височную область головы, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья оценивается как причинение легкого вреда здоровью.

В судебном заседании Сафонов В.В. признал свою вину в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно нанес <ФИО2> один удар по голове обухом топора при указанных в обвинении обстоятельствах.

Аналогичные сведения Сафонов В.В. сообщил при проверке его показаний на месте 24 февраля 2021 года (л.д. 67-70).        

Из показаний потерпевшего <ФИО2>, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, следует, что в указанное в обвинении время, находясь по адресу: <АДРЕС>, после совместного употребления спиртных напитков, Сафонов В.В. нанес ему удар по голове обухом топора, после чего вышел из квартиры, замкнув потерпевшего на ключ. Поскольку из раны на голове текла кровь, <ФИО2> позвонил по номеру «<НОМЕР>» и сообщил о случившемся.

Кроме того, сведения, сообщенные подсудимым и потерпевшим полностью согласуются с объективными данными, полученными в результате проведения иных следственных действий и экспертных исследований.

Так, протоколом осмотра места происшествия от 09 октября 2020 года года, зафиксировано место происшествия - квартира 30 дома 10 по улице Парковой в городе Оленегорске <АДРЕС> области, где были обнаружены следы вещества бурого цвета, также был изъят топор, который был осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 27-32, 52-55).

Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от 09 октября 2020 года, у <ФИО2> имелось следующее телесное повреждение: рана в левой теменно-височной области головы. Телесное повреждение образовалось незадолго до обращения за медицинской помощью 09 октября 2020 года. Указанное телесное повреждение повлекло за собой временную утрату трудоспособности (временную нетрудоспособность) продолжительностью не свыше 3 недель (до 21 дня включительно), и поэтому признаку медицинских критериев расценивается как легкий вред здоровью человека (л.д.40-42).

При проведении очной ставки <ФИО2> изобличил Сафонова В.В. в причинении ему лёгкого вреда здоровью, а Сафонов В.В. вину в причинении лёгкого вреда здоровью <ФИО2> признал полностью. Также <ФИО2>  пояснил, что Сафонов В.В. перед ним извинился, потерпевший извинения принял (л.д. 71-73).

Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, мировой судья признает их достоверными и согласующимися между собой, а поэтому приходит к выводу о доказанности вины Сафонова В.В. в предъявленном обвинении, так как приведенные выше доказательства дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. При этом суд отмечает, что каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию, по настоящему уголовному делу, влияющих на квалификацию, не установлено.

Суд квалифицирует действия Сафонова В.В. по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, оснований для прекращения дела, либо оправдания подсудимого, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом также не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в силу положений п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении потерпевшему извинений, которые последний принял, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также полное признание вины и раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Суд не принимает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - наличие несовершеннолетних детей у виновного, поскольку в судебном заседании не установлено, что виновный принимал участие в воспитании и материальном содержании несовершеннолетних детей <ФИО5>

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.«а» ч.1 и ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Суд приходит к выводу о том, что исходя из фактических обстоятельств, с учетом личности подсудимого, который <ОБЕЗЛИЧЕНО>», именно употребление алкоголя оказало негативное воздействие на поведение подсудимого, что привело к совершению преступления.

Помимо этого, при назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого<ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также того, что преступление Сафоновым В.В. совершено в период неснятой и непогашенной судимости, целей и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, тяжести совершенного преступления и соразмерности наказания содеянному, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить Сафонову В.В.  наказание в виде лишения свободы.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения правил ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, суд также не усматривает.

При определении размера наказания за совершенное преступление суд принимает во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, требования ч.2 ст.68 УК РФ. 

Принимая во внимание, что Сафонов В.В. преступление совершил в период испытательного срока,  уклонялся от исполнения возложенных судом обязанностей, привлекался к административной ответственности, ранее назначенное наказание  не оказало своего исправительного воздействия, в силу ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору от 18 марта 2020 года, назначив окончательное наказание, в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 18 марта 2020 года в виде лишения свободы сроком 1 год.

Поскольку дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 18 марта 2020 года Сафонов В.В. не отбыл, то окончательное наказание суд ему назначает по правилам ст. 70 УК РФ путём присоединения к назначенному основному наказанию неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в размере 04 месяца 28 дней.

Так как Сафонов В.В. ранее отбывал лишение свободы, имеется рецидив преступлений, то наказание он должен отбывать по правилам п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии строгого режима.

Учитывая вывод о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суда, суд считает необходимым изменить в отношении Сафонова В.В. избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание, что защитник по назначению участвовал в производстве по настоящему уголовному делу на законных основаниях, в соответствии с волеизъявлением подсудимого, а также учитывая тяжелое материальное положение подсудимого, а также то, что Сафонов В.В. был согласен на рассмотрение дела в особом порядке, дело было рассмотрено в общем порядке из-за возражений прокурора, суд, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, приходит к выводу о возможности освобождения подсудимого Сафонова В.В. от уплаты процессуальных издержек.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.115 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░ 2020 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░ 28 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░. 47 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. 

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> -  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 03 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                     ░.░.░░░░░░░