Решение по делу № 5-270/2012 от 02.05.2012

Дело <НОМЕР>.

         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                  г. <АДРЕС>                                                                                                         

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального округа города <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

            <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,   работающего ИП «Ярыгин», водителем, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> А,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

      У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 05 час. 25 мин. около дома <НОМЕР> по ул. 50 Лет Октября <АДРЕС> водитель <ФИО2> управлял автомобилем марки «Фиат Пунто», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

            <ФИО2>, будучи при составлении протокола об административном правонарушении надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, не сообщив о причине неявки и не заявив о рассмотрении дела в его отсутствие.

            Поэтому, руководствуясь ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав письменные материалы административного дела, суд считает установленными, как событие административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так и виновность <ФИО2> в его совершении.

   Фактические обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами: протоколом  46  АА  <НОМЕР> об  административном   правонарушении  от  <ДАТА4>, с собственноручным объяснением <ФИО2>: - «Выпил пиво 1 бутылку» (л.д.2), протоколом 46 АА <НОМЕР>  об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> (л.д.3), актом 46 КМ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> от <ДАТА4>. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями п.п. 4-9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, в присутствии двух понятых и с использованием технического средства измерения Alcotest 6810, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО2> составила 0,12 мг/л. По результату освидетельствования у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом проведенного освидетельствования <ФИО2> согласился (л.д.4-5), которые суд признает в качестве достоверных и допустимых доказательств по делу.

   Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

  В соответствии с частью 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

   При изложенных обстоятельствах деяние, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершенное <ФИО2> правильно квалифицировано по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

   При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность согласно ст.ст.4.2, 4.3  Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не установлено.

            На основании ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

            Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, <ФИО2>

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Центрального округа <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

            Мировой судья                                                                                  <ФИО1>