Решение по делу № 2-998/2015 от 07.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2015 года                                            с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №151 Приволжского судебного района <АДРЕС> области Старшова В.Г., при секретаре Немцевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <АДРЕС> области к Жидову <ФИО1> о возмещении  ущерба, причиненного учреждению,

УСТАНОВИЛ:

Истец  обратился  в  суд  по  следующим основаниям:

20.07.2013г. в результате противоправных действий Жидова <ФИО>, временно содержащегося в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <АДРЕС> области, причинен ущерб учреждению на сумму 1135,00 рублей.

Жидов <ФИО> прибыл в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <АДРЕС> области 18.07.2013г.

За время нахождения ответчика в СИЗО-1, Жидов <ФИО> содержался в камере <НОМЕР>, расположенной в корпусном отделении <НОМЕР>.

В установленном порядке согласно камерной карточки, Жидов <ФИО> был обеспечен вещами, выданными во временное пользование (постельными принадлежностями: матрац -1шт., подушка - 1шт., одеяло - 1шт., наволочка - 2шт., полотенце - 2шт., простынь - Зшт; посудой: кружка- 1шт.. ложка - 1шт.) и предметами первой необходимости.

20.07.2013г. при выводе Жидов <ФИО> из камеры <НОМЕР> в сборное отделение учреждения, в ходе проведения сверки вещевого имущества выданного во временное пользование, было выявлено, что Жидов <ФИО> привел в негодность вещи, выданные во временное пользование, а именно порвал: одеяло стоимостью 420,00 рублей, простынь стоимостью 95,00 рублей, матрац стоимостью 500,00 рублей, подушку стоимостью 120,00 рублей.

20.07.2013г. на имя начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <АДРЕС> области начальником корпусного отделения ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <АДРЕС> области был подан рапорт от 20.07.2013г. <НОМЕР> согласно которого Жидов <ФИО> не вынес вещи выданные во временное пользование, а также акт подтверждающий порчу вещей выданных Жидову <ФИО>

Жидов <ФИО> от дачи письменных, устных объяснений по факту порчи вещей выданных во временное пользование, отказался.

20.07.2013г. начальником ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <АДРЕС> облаем <ФИО3> вынесено постановление о возмещении материального ущерба, за умышленное причинение порчи имущества.

Жидов <ФИО> от подписи в постановлении от 20.07.2013г. о возмещении материального ущерба, за умышленное причинение порчи имущества отказался, о чем был составлен акт.

В соответствии со ст. 84 Бюджетного кодекса РФ, учреждения, находящиеся е федеральной собственности или в ведении органов государственной власти РФ финансируются исключительно из федерального бюджета.

Согласно ст. 11 Закон РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об учреждениях и органах исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», имущество уголовно-исполнительной системы находится в федеральной собственности и используется для осуществления поставленных перед уголовно-исполнительной системой задач.

Жидов <ФИО> совершил порчу государственного имущества, причинил РФ в липе ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <АДРЕС> области ущерб, подлежащий возмещению за счет собственных средств Жидова <ФИО>

В соответствии с п. 51 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, подозреваемые и обвиняемые несут материальную ответственность за причиненный государству во время содержания под стражей материальный ущерб.

В соответствии с п. 54 вышеуказанных правил, взыскание ущерба производится на основании постановления начальника СИЗО.

О том, что подозреваемые и обвиняемые несут материальную ответственность за причиненный государству во время содержания под стражей материальный ущерб, предусмотрено ст. 41 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». В случае отказа от добровольного возмещения материального ущерба он взыскивается в судебном порядке в соответствии с законом».

 Истец просил взыскать с ответчика Жидова <ФИО> сумму ущерба в размере 1135 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направив суду ходатайство о рассмотрении данного дела в их отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.

По указанному в исковом заявлении адресу Жидову <ФИО> направлена судебная повестка о месте и времени слушания дела, однако повестка возвращена в суд с пометкой почтового работника - «истек срок хранения».

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Жидова <ФИО> данное ходатайство судом удовлетворено.

Согласно адресной справки от 02.12.2015г. Жидов <ФИО> зарегистрирован по месту жительства: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области. Место пребывания ответчика суду не известно, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ, поскольку в соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства ответчика.

К участию в деле на стороне ответчика привлечен адвокат филиала <НОМЕР> с. <АДРЕС> СОКА Хохрин С.П., предъявивший ордер <НОМЕР> от 07.12.2015г.

            Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено следующее.

Жидов <ФИО> отбывал наказание в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <АДРЕС> области с 18.07.2013г. по 20.07.2013г., обеспечен вещами во временное пользование, постельными принадлежностями: матрац -1шт., подушка - 1шт., одеяло - 1шт., наволочка - 2шт.,полотенце - 2шт., простынь - 3 шт.; посудой: кружка- 1шт., ложка - 1шт.) и предметами первой необходимости.

Указанные вещи матрац, подушка, одеяло, простыни были приведены в негодность ответчиком Жидовым <ФИО>, данный факт подтверждается рапортом <НОМЕР> от 20.07.2013г., актом от 20.07.2013г. о том, что Жидов <ФИО> привел в негодность имущество.

20.07.2013г. начальником ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <АДРЕС> области <ФИО3> вынесено постановление о возмещении материального ущерба.

Добровольно Жидовым <ФИО> ущерб не возмещен.

Согласно ст. 41 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые несут материальную ответственность за причиненный государству во время содержания под стражей материальный ущерб. Размер материального ущерба, причиненного государству подозреваемым или обвиняемым, определяется постановлением начальника места содержания под стражей. В случае отказа от добровольного возмещения материального ущерба он взыскивается в судебном порядке в соответствии с законом.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный  имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <АДРЕС> области.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании госпошлины в доход государства с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 119, 194-199, 233-238 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <АДРЕС> области к Жидову <ФИО1> о возмещении  ущерба, причиненного учреждению удовлетворить.

Взыскать с Жидова <ФИО1> в пользу ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <АДРЕС> области сумму ущерба в размере 1 135 руб. 00 коп. (одна тысяча сто тридцать пять руб. 00 коп.).

Взыскать с Жидова <ФИО1> в доход государства госпошлину в размере 400 руб. (четыреста руб.).

Решение может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение месяца через мирового судью.

Мировой судья                                                      Старшова В.Г.