Решение по делу № 5-102/2011 от 17.03.2011

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 марта 2011 г. г. Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского района г. Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее подвергавшегося административному взысканию в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>. в <АДРЕС>, <ФИО1>, управлял транспортным средством <НОМЕР>  государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 <ФИО1> надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела (повестка выдана на руки по расписку инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по МО «г. Екатеринбург») в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи, с чем мировой судья определяет рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>

             Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО1> в совершении данного правонарушения доказана собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ФИО1> управлял автомобилем в состоянии опьянения;

-протоколом 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО1> отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что гражданин <ФИО1> находится в состоянии опьянения, те же основания указаны в протоколе 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование;

- актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> на состояние опьянения, по заключению которого у <ФИО2> установлено состояние опьянения. Акт составлен в соответствии с требованиями, предъявленными к данному процессуальному документу;

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по МО «г. Екатеринбург», согласно которого <ДАТА3>. в <АДРЕС> был остановлен автомобиль <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР> под управлением <ФИО1>, у которого были выявлены признаки опьянения.

Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует, о том, что <ФИО1>, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

У мирового судьи нет оснований, не доверять предоставленным доказательствам, поскольку они ничем в судебном заседании не опорочены и сомнений у суда не вызывают, в судебном заседании не установлено заинтересованности в исходе дела инспектора ДПС, оформлявшего вышеуказанные документы. 

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Таким образом, исследовав письменные материалы, мировой судья считает, что вина <ФИО1> доказана, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что запрещено п.2.7. Правил Дорожного движения, а именно управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном  или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер и тяжесть совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также то, что ранее <ФИО1> неоднократно привлекался к ответственности в области дорожного движения, что свидетельствует о его пренебрежительном отношении к ПДД РФ.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств мировой судья не усматривает.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через мирового судью. В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих данное право, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, представляющих право управления транспортными средствами. Мировой судья: В.И.Ушаков