Решение по делу № 5-649/2021 от 12.07.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 12 июля 2021 года Мировой судья судебного участка №119 Кировского района г. Иркутска Абдуллина Ю.Р., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Нарожницкой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №119 Кировского района г. Иркутска, расположенного по адресу: г.Иркутск, ул. Рабочая, 2А, дело №5-649/2021 об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> не замужней, детей не имеющей, работающей по найму, инвалидности не имеющей, паспорт <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА4> в 11-41 час. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляла транспортным средством «ТОЙОТА ФУНКАРГО», гос. рег. знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и в нарушение пункта 2.3.2. Правил Дорожного Движения Российской Федерации отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия которого не содержат уголовно-наказуемого деяния. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании <ФИО1>, вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что повезла собаку в ветеринарную клинику, так как у нее пошла пена изо рта, такси долго не ехало.

Мировой судья, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, полагает, что состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях <ФИО1> нашел свое подтверждение по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Сотрудники полиции в соответствии с пунктом 14 статьи 13 Закона Российской Федерации «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и вина <ФИО1> в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 058446 от <ДАТА4>, в соответствии с которым <ДАТА4> в 11-41 час. <ФИО1> была направлен для прохождения медицинского освидетельствования при наличии признака опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. При этом, основанием для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Между тем, <ФИО1> не согласилась пройти медицинское освидетельствование. Данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении выполнена в соответствии с требованиями законодательства, с применением видеосъемки;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 38 МС 224516 от <ДАТА5>, в соответствии с которым основанием для применения данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужили следующие признаки опьянения водителя <ФИО1>: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении выполнена в соответствии с требованиями законодательства, с применением видеосъемки;

- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА5>, в соответствии с которым транспортное средство «ТОЙОТА ФУНКАРГО», гос. рег. знак <НОМЕР> передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, что также, подтверждается актом приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку;

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> Так, данный протокол об административном правонарушении составлен согласно требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с разъяснением <ФИО1> прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции Российской Федерации, при обнаружении правонарушения компетентным должностным лицом при исполнении им служебных обязанностей и в протоколе сформулировано нарушение водителем пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства <ФИО1> в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475.

Отказ водителя <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован инспектором ГИБДД в установленном законом порядке с применением видеосъемки без участия понятых в соответствии со статьей 25.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД соответствуют требованиям пункта 20 Правил.

Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не вызывают у суда сомнений. Другими доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает.

Согласно информации из ОГИБДД, <ФИО1> не имеет права управления транспортными средствами, что также, подтверждено ею в судебном заседании.

Оценивая доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства, действия <ФИО1> следует квалифицировать по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Совершение данного административного правонарушения влечет наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое относится к правонарушениям, ставящем под угрозу безопасность движения, а также личность виновной, кроме того <ФИО1> не имеет права управления транспортными средствами.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает признание вины в совершении административного правонарушения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных статьей 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу, и оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, мировой судья не находит, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить <ФИО1> наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста, но не на максимальный срок. Оснований для отсрочки исполнения наказания не усматривается.

Руководствуясь статьями 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Содержать <ФИО1> в специальном приемнике МУ МВД России «Иркутское» для лиц подвергнутых административному аресту. Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут 12 июля 2021 г. Наказание в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению. Зачесть в срок административного ареста время задержания и содержания в специальном приемнике ОП-5 МУ МВД России «Иркутское» с 15 часов 20 минут 11.07.2021 г. по 05 часов 30 минут 12.07.2021 г. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня вручения (получения). Мировой судья Ю.Р.<ФИО2>