Решение по делу № 2-1897/2013 от 04.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2013 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю., при секретаре Суворовой В.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  закрытого акционерного общества коммерческого банка «ГАЗБАНК» к Ксенофонтову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Закрытое акционерное общество коммерческий банк «ГАЗБАНК»  (ЗАО АКБ «ГАЗБАНК») обратилось с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке с заемщика Ксенофонтова С.В. и поручителя Ксенофонтовой Т.Н.задолженности по договору о кредитовании и порядке осуществления операций с использованием кредитной карты <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 42109,72 руб., из которых: сумма начисленных процентов 22282,15 руб., сумма комиссии за обслуживание кредитной карты 270,0 руб., сумма неустойки по процентам 2850,0 руб., сумма неустойки по основному долгу 16707,57 руб., а также уплаченной заявителем государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1463,29 руб.

По утверждению истца <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области вынесено решение по гражданскому делу <НОМЕР> о взыскании солидарно с Ксенофонтова С.В., <ФИО2> в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК 71405,13 руб. задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>    Решение суда в полном объеме было исполнено <ДАТА> Взыскание задолженности по кредитному договору осуществлялось на основании расчета по состоянию на 12.07.2011 г. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, условиям кредитного договора проценты за пользование денежными средствами, неустойки, комиссии начисляются до момента полного погашения задолженности. Поэтому, с 13.07.2011 г. по <ДАТА> начисление процентов, неустоек и комиссии за обслуживание кредитной карты было продолжено и составило, согласно расчету задолженности на <ДАТА> в сумме 42109,72 руб.

В судебном заседании представитель истца Ткачев А.А. исковые требования поддержал.

Представитель ответчиков Крутолапова Т.С., действующая на основании нотариально удостоверенных доверенностей, пояснила, что ответчики признают исковые требования.  

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению.

Мировой судья не принимает признание иска, заявленное представителем ответчиков Крутолаповой Т.С., поскольку такое право не оговорено в доверенностях, вопреки требованиям ст. 54 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования являются законными и обоснованными,  подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

По состоянию на <ДАТА> размер задолженности по договору о кредитовании и порядке осуществления операций с использованием кредитной карты <НОМЕР> от <ДАТА2> составляет в сумме 42109,72 руб., из которых: сумма начисленных процентов 22282,15 руб., сумма комиссии за обслуживание кредитной карты 270,0 руб., сумма неустойки по процентам 2850,0 руб., сумма неустойки по основному долгу 16707,57 руб., что подтверждается предоставленными истцом расчетами, выпиской по счету.

Доказательств надлежащего исполнения кредитного договора ответчиком не представлено,  исковые требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 1463,29 руб., что подтверждается приложенным к делу платежным поручением № 711 от 11.11.2013 г. с отметкой банка об исполнении. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, истцу суд присуждает возместить с ответчиков понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 199, 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования закрытого акционерного общества коммерческого банка «ГАЗБАНК»  удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с КСЕНОФОНТОВА <ФИО1>  задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 42109,72 руб.  в пользу закрытого акционерного общества коммерческого банка «ГАЗБАНК».

Взыскать  с  КСЕНОФОНТОВА <ФИО1>  расходы по оплате государственной пошлины в размере 1563,29 руб.,  в равных долях по 731,65 руб. с каждого в пользу закрытого акционерного общества коммерческого банка «ГАЗБАНК».

   Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской обл. через мирового судью, вынесшего решение в течение  месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

  Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, мировой судья может  не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья                                                                         С.Ю. Винтаев