Решение по делу № 4-670/2021 от 28.05.2021

Дело № 5-670/2021

УИД 29MS0015-01-2021-003478-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

28 мая 2021 года                                                                                                                г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова Марина Васильевна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,  

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, составленные ОМВД России «Котласский», в отношении Абрамова В.М.1, ...,

УСТАНОВИЛ:

Абрамов В.М.1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2,3,4 ст. 158, ст.158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Абрамов В.М.1 09 мая 2021 г. около 20 часов 30 минут тайно, путем свободного доступа находясь в торговом зале «Пятерочка» расположенного по адресу: ..., совершил хищение чужого имущества путем кражи с корыстной целью, а именно: 1 бутылку водки «Зеленая марка» объемом 0,5 литра, стоимостью 347 рублей 99 копеек, принадлежащей ООО «Агроторг», чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 347 рублей 99 копеек, ущерб для потерпевшего является незначительным, при этом действия Абрамова В.М.1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Абрамов В.М.1 в судебном заседании факты, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении и других документах, не оспаривал, ходатайств в установленном законом порядке не представил, вину признал.

Представитель потерпевшего ФИО3, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,  в судебное заседание не явилась, в объяснениях показала, что согласна на рассмотрение дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании письменные доказательства, мировой судья полагает, что вина Абрамова В.М.1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

В частности вина Абрамова В.М.1 подтверждается рапортом от 09.05.2021 года, в котором сообщается о звонке ФИО4, о том что выявлен факт хищения алкоголя; рапортом УУП ОМВД России «Котласский» лейтенанта полиции ФИО5 от 28.05.2021 года; объяснениями представителя потерпевшего ФИО3 от 21.05.2021 года;  объяснениями ФИО4 от 09.05.2021 года; справкой о стоимости похищенного товара.

Так же вина Абрамова В.М.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК № 561744/2680/1248ж  от 28.05.2021 года, который составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Абрамова В.М.1  Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, возражений на данный протокол Абрамов В.М.1 не представил, пояснил, что с правонарушением согласен, вину признает. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены, о чем свидетельствует его подпись, при этом она не заявляла, что ей непонятно их содержание. Копия протокола Абрамову В.М.1 вручена.

Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуя фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья считает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

 Действия Абрамова В.М.1 мировой судья квалифицирует по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Абрамов В.М.1 из корыстной заинтересованности, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, похитил принадлежащие ООО «Агроторг» 1 бутылку водки «Зеленая марка» объемом 0,5 литра, стоимостью 347 рублей 99 копеек. Совершил хищение тайно, в отсутствие собственника имущества и посторонних лиц, умышленно, т.к. он осознавал общественную опасность своих действий по изъятию чужого имущества, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. Правонарушение окончено, поскольку Абрамов В.М.1, тайно похитив чужое имущество, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

Согласно ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Абрамова В.М.1, является в соответствии со ст. 4.2 ч.1 п.6, ч. 2 КоАП РФ признание вины.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим ответственность Абрамова В.М.1 в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Ранее Абрамов В.М.1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

В соответствии с ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие обстоятельства, сведений о том, что ранее  Абрамов В.М.1 многократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, данные ему в виде наказания штрафы не оплачивает, мировой судья считает необходимым назначить виновному наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Абрамова В.М.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике ОМВД России «Котласский» для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление подлежит немедленному исполнению.  

Срок наказания исчислять с 11 часов 05 минут 28 мая 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                 М.В. Евграфова