Решение по делу № 4-460/2016 от 07.07.2016

Дело № 4-460/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

07 июля 2016 года                                                                                          город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области Кольцова А.В. (г. Архангельск, ул. Р.Куликова, д.6), рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Трубаев В.В.1, родившегося <ДАТА2> в дер.<АДРЕС> района Архангельской области, гражданина России, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, <АДРЕС> район, дер.<АДРЕС>, административному задержанию подвергнутого <ДАТА3> в 02 часа 30 минут.

      установил:

<ДАТА3> в 00 час. 02 мин. Трубаев В.В.1 около <АДРЕС> в дер.<АДРЕС> района Архангельской области, управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

   В судебном заседании Трубаев В.В.1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, при изложенных обстоятельствах признал.

Заслушав Трубаев В.В.1, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.     

   Вина Трубаев В.В.1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 29 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 29 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом 29 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, в котором в отношении освидетельствуемого Трубаев В.В.1  имеется заключение: «установлено состояние опьянения». Выводы о нахождении освидетельствуемого в состоянии опьянения сделаны на основании личного контакта с Трубаев В.В.1 при наличии клинических признаков опьянения правонарушителя и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, составивших <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л., протоколом 29 АМ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>.

   В соответствии с Актом, освидетельствование Трубаев В.В.1 на состояние опьянения проводилось с использованием «DRAGER Alcotest», модель 6810, заводской номер <НОМЕР>, имеющим свидетельство о поверке от <ДАТА5>

Мировой судья расценивает как достоверные доказательства письменные материалы: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства.

Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им полномочий, находились при исполнении своих служебных обязанностей, знакомыми правонарушителя и его родственниками не являются и какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют. Оснований сомневаться в правдивости изложенных ими сведений и выданных заключений у суда не имеется.

Содержание в выдыхаемом Трубаев В.В.1 воздухе паров алкоголя составило <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л, что превышало предельно допустимую концентрацию абсолютного этилового спирта, равную 0,16 мг/л.

Являясь участником дорожного движения, Трубаев В.В.1 в силу п.1.3 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Освидетельствование Трубаев В.В.1 на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>.

Согласно справки ОГИБДД УМВД РФ по г.Архангельску по состоянию на <ДАТА3> Трубаев В.В.1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, не получал.

Таким образом, по состоянию на <ДАТА3> года Трубаев В.В.1 являлся лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

   В связи с управлением Трубаев В.В.1 транспортным средством - автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, последним были нарушены требования п. 2.7. ПДД РФ, запрещающие управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и п. 2.1.1. ПДД РФ, согласно которого, водитель обязан  иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, мировой судья находит доказанным факт управления Трубаев В.В.1, не имеющим права управления, транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, действия виновного лица подлежат квалификации по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.

За совершенное правонарушение Трубаев В.В.1 подлежит административному наказанию.

Смягчающим обстоятельством является признание вины.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, принимая во внимание его имущественное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Трубаев В.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10(десять) сутокс отбыванием наказания в спецприемнике. 

Срок наказания исчислять с момента административного задержания Трубаев В.В.1 - с 02 час. 30 мин. 07 июля 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Приморский районный суд Архангельской области через мирового судью либо непосредственно в Приморский районный суд Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                       А.В. Кольцова