Решение по делу № 3-155/2014 от 28.04.2014

       Дело № 3-155/14 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28.04.2014 г. г. Махачкала Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкалы Омаров Р.М.рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Хизриева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего <АДРЕС> район Республики <АДРЕС> с. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

       Согласно протоколу об административном правонарушении от 24.03.2014 г. в 11 часов 45 минуты Хизриев А.Г. управляя автомашиной <НОМЕР> за регистрационными знаками <НОМЕР> RUS на пр. Петра Первого 47 пересек сплошную полосу выехал против движения.

Хизриев А.Г. в судебном заседании вину свою не признал, пояснив, что, управляя своей автомашиной, совершил обгон автомашины следующей в попутном направлении. На участке дороги в месте, где им был осуществлен обгон автомашины без выезда на полосу встречного движения.

       Суд, изучив материалы дела, выслушав Хизриева А.Г., приходит к следующему выводу. В протоколе об административном правонарушении от 24.03.2014 года в отношении Хизриева А.Г. не указан пункт ПДД РФ содержащий запрет на выезд на полосу встречного движения нарушение, которого произвел Хизриев А.Г.Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судей при рассмотрении дел об административных правонарушениях» по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления. Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях: а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД); б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД); в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД); г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД); д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД); е) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД).

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение".

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ

         Не указание в протоколе об административном правонарушении пункта ПДД в нарушение, которого лицо, привлекаемое к административной ответственности, произвело выезд на полосу встречного движения, является существенным недостатком протокола об административном правонарушении и не является доказательством по делу.

         При таких обстоятельствах данный протокол об административном правонарушении подлежал возврату в орган, составивший его, для устранения недостатков, однако данный протокол был принят к производству, в связи, с чем возврат его для устранения недостатков со стадии рассмотрения дела об административном правонарушении КоАП РФ не предусмотрен.  

      При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Хизриева А.Г. в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

      Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

      Производство по делу об административном правонарушении в отношении Хизриева <ФИО1> прекратить в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

      Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Махачкала в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Р.М.Омаров