Решение по делу № 2-1859/2016 (2-13531/2015;) ~ М-13270/2015 от 11.12.2015

Дело № 2 – 1859/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 26 января 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Тюриной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «<данные изъяты>» к Савиной ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по Договору об обслуживании держателей карт <данные изъяты> в сумме 111 807, 09 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 436, 14 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратилась к истцу с заявлением – офертой о предоставлении кредитной карты <данные изъяты> в валюте РФ с Тарифным планом «Классическая карта», в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком было подписано Соглашение об обмене сообщениями с использованием защищенного Internet – соединения, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению об использовании электронной цифровой подписи в качестве аналога собственноручной подписи при заключении любых гражданско – правовых договоров/сделок между истцом и ответчиком и обмене любыми документами. Заявлением о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик присоединилась к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «<данные изъяты>», кроме того, в заявлении – оферте на получение карты ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с Условиями обслуживания держателей карт и с тарифами банка. В заявлении ответчик просила принять оферту и заключить с ней договор об обслуживании держателей карт путем присоединения к указанным документам. ДД.ММ.ГГГГ. банк акцептировал заявление-оферту ответчику путем совершения конклюдентных действий, выразившихся в открытии счета №, установлении для ответчика кредитного лимита в размере 19 000 руб. с процентной ставкой в размере 35% годовых за пользование кредитом при снятии наличных денежных средств и процентной ставкой за пользование кредитом при оплате товаров и услуг в размере 35% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик прекратила исполнять свои обязательства по кредитной карте, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 111 807, 09 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен Договор об обслуживании держателей карт <данные изъяты>, состоящий из Заявления – анкеты на получение банковской карты, Заявления о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ., Соглашения об обмене сообщениями от ДД.ММ.ГГГГ., Заявления о регистрации и акта о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ., Условий обслуживания держателей карт и Тарифов банка (далее - Договор), согласно которого истец открыл на имя ответчика счет №, установил для ответчика кредитный лимит в размере 19 000 руб., процентную ставку за пользование кредитом при снятии денежных средств в размере 35% годовых и процентную ставку за пользование кредитом при оплате товаров и услуг в размере 35% годовых, а ответчик обязалась погашать задолженность, минимальный платеж по дату платежа включительно в соответствии с выпиской, сформированной истцом.

АО «<данные изъяты>» свои обязательства по договору исполнил, открыв на имя ответчика счет и предоставив кредитную карту, что подтверждается заявлением – анкетой, расчетом задолженности.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в связи с чем, Банк ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате кредита, однако задолженность не погашена ответчиком.

Согласно представленного расчета истца задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 111 807, 09 руб., включая: 16 132, 01 руб. – основной долг, 11 259, 49 руб. – проценты, 39 280 руб. – штрафы, 41 947, 81 руб. – пени, 3 187, 78 руб. – комиссия, что в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспорено.

Пунктом 4.2.19.1 Условий обслуживания установлено, что Банк имеет право блокировать карту и потребовать досрочного исполнения обязательств по Договору полностью или частично в случае двукратного нарушения клиентом обязательств по внесению минимальных платежей.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Савиной ФИО обязательств по Договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по Договору об обслуживании держателей карт <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 807, 09 руб., включая: 16 132, 01 руб. – основной долг, 11 259, 49 руб. – проценты, 39 280 руб. – штрафы, 41 947, 81 руб. – пени, 3 187, 78 руб. – комиссия, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 436, 14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 341, 348, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 94, 98, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «<данные изъяты>» – удовлетворить.

Взыскать с Савиной ФИО в пользу АО «<данные изъяты>» задолженность по Договору об обслуживании держателей карт <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 807, 09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 436, 14 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 01.02.2016 года.

Председательствующий судья М.А. Гневышева