Решение по делу № 1-51/2016 от 28.07.2016

к делу <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                   ст. Гиагинская

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района) <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>

с участием государственного обвинителя прокурора <АДРЕС> района - <ФИО3>

подсудимого - <ФИО4>

защитника - <ФИО5> предоставившего удостоверение <НОМЕР>/388, выданное <ДАТА2> УФРС  РФ по РА и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданный АРКА

потерпевшей  - <ФИО6> и ее законного представителя <ФИО7>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, гражданина РФ, уроженца а. Хатажукай <АДРЕС> района, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, ст. Гиагинская, ул. <АДРЕС>, 1, зарегистрирован по адресу: Республика <АДРЕС>, ст. Гиагинская, ул. <АДРЕС>, 35, кв. 2, имеющего среднее образование, холостого,  имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, инвалида 3 группы, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 116 УК  РФ

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО4> нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствия, указанных в ст. 115 УК РФ своей несовершеннолетней дочери,  т.е. совершила преступление, предусмотренное ст.116 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> около 19 ч. 30 мин. <ФИО4>. находясь в помещении квартиры <НОМЕР> домовладения <НОМЕР> по ул. М Горького ст. Гиагинской, ладонью правой руки нанес 2-3 удара в область правого предплечья и лопаточной области своей несовершеннолетней дочери <ФИО6>, <ДАТА6> рождения, в результате чего, причинив ей физическую боль.

В судебном заседании подсудимый вину во вмененном преступлении признал. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, осознает характер и последствия постановления приговора в порядке особого производства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, в содеянном раскаивается.   

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подзащитного  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель поддержал обвинение. Не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.  Потерпевшая и ее законный представитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, заслушав ходатайство подсудимого, мнение его защитника, государственного обвинителя, и учитывая, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, что он понимает последствия заявленного ходатайства и  против этого не возражает государственный обвинитель и потерпевшая, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Поскольку обвинение, с которым согласился  подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу суд квалифицирует совершенное  <ФИО4> деяние по ст. 116 УК РФ - по признаку нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса в отношении близкого лица.

В судебном заседании адвокат заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что его подзащитный помирились с потерпевшей, вред, причиненный преступлением, ей возмещен. Его подзащитный  ранее не судим, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести.

Несовершеннолетняя потерпевшая и ее законный представитель поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. При этом потерпевшая пояснила, что они помирились сразу же после конфликта, подсудимый  извинился, возместил ущерб причиненный преступлением,  она простила его и никаких претензий к подсудимому не имеет, т.к. считает вред полностью возмещен. Ходатайство о прекращении уголовного дела заявляется добровольно, без какого-либо насилия, и претензий к подсудимому она не имеет. Последствия прекращения уголовного дела за примирением осознает. Указанное поддержала в  судебном заседании и законный       представитель потерпевшей, пояснив что дочь и отец помирились сразу же, поддерживают хорошие отношения.

Подсудимый пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей. Пояснил, что свою вину он загладил, они с дочерью помирились. Осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении <ФИО4> за примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, загладил вред, причиненный преступлением, они с потерпевшей примирились.

Суд, оценив ходатайство, мнение защитника, мнение подсудимого, потерпевшей и законного представителя, и государственного обвинителя,  оценив представленные письменные ходатайства, считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренный статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд не находит оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела. Согласно ст. 15 УК РФ - совершенное <ФИО4> преступление относится к категории преступлений не большой тяжести. Кроме того, он загладил вину перед потерпевшей, возместил ущерб, стороны примирились, и ходатайствуют о прекращении производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшей. Ввиду указанного, суд считает, что уголовное дело в отношении <ФИО4> подлежит прекращению в соответствии со ст.76 УК РФ и со ст.25 УПК РФ.  Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236 , ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении  <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ.

Меру принуждения  в виде обязательства о явке  отменить.

Вещественные доказательства отсутствуют. Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек нет.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный  суд  в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня  провозглашения.

 Мировой судья- подпись

Копия верна: мировой судья                                                                 <ФИО1>