Решение по делу № 5-640/2021 от 08.10.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е   <НОМЕР>

о назначении административного наказания

08 октября 2021 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю. (445020, г. Тольятти Самарской области, ул. Белорусская, 16каб. 105, тел., факс: (8-8482) 288835, Е-mail: sud113@smsso.ru ),

с участием инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Самарской области Савина А.В.,

привлекаемого лица Федорова Н.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении  

ФЕДОРОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего: <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности на основании протокола инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> области   <ФИО2> по  ст. 12.26 ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях,    

у с т а н о в и л :

Водитель Федоров Н.С. <ДАТА3> в <ДАТА> мин., управлявший транспортным средством  Форд гос.рег.знак <НОМЕР> в районе <НОМЕР> по  ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, с признаками  опьянения,   после отказа пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического устройства, не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере. Такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании  Федоров Н.С. не признал вину в предъявленном правонарушении, пояснил, что автомобилем не управлял, машиной управлял его родственник, данные которого он отказывается сообщать, воспользовавшись своим правом не свидетельствовать против себя и своих близких согласно ст. 51 Конституции РФ. Момент отстранения от управления транспортным видеофиксацией или понятыми не зафиксирован, поэтому протокол об отстранении от управления транспортным средством подлежит исключению из числа доказательств. Он не может пояснить какое лицо присутствует на видеозаписи, так как не помнит. Процедура привлечения к административной ответственности проведена незаконно, доказательства собраны с нарушением закона. Ему не предлагалось пройти какое-либо освидетельствование, требованию о прохождении медицинского освидетельствования, не предшествовало требование о прохождении медицинского освидетельствования на месте, ему не разъяснили разницу между освидетельствованием и медицинском освидетельствованием. Процессуальные права не разъяснялись, сотрудники ГИБДД в надлежащем порядке не представились и не объяснили причину остановки транспортного средства.  Просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.

Инспектор  ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> области   <ФИО2> в судебном заседании  поддержал правонарушение, предъявленное Федорову Н.С., и пояснил, что  было остановлено транспортное средство  под управлением водителя Федорова Н.С.,  который присутствует в судебном заседании, водитель медленно ехал в крайнем левом ряду,  поэтому был остановлен. Водитель был один, у него были выявлены признаки достаточно сильного опьянения, спросили выпивал ли он, водитель ответил утвердительно, поэтому ему было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование. Федоров Н.С. отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического устройства, не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, собственноручно расписался об отказе, что было зафиксировано на видеозаписи  патрульного автомобиля ДПС. Все процессуальные права и последствия отказа от медицинского освидетельствования были разъяснены Федорову Н.С.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> области   <ФИО4> в судебном заседании, допрошенный в качестве свидетеля, дал показания, аналогичные показаниям инспектора ДПС  <ФИО2>, пояснил, что водитель Федоров Н.С. управлял транспортным средством, у него был запах алкоголя, ему было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование. Федоров Н.С. отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического устройства, не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказ зафиксирован записью с видеорегистратора.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО5> содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 г. № 767, водителю запрещается управлять транспортам средством в состоянии опьянения. В соответствии п.п. 2, 3, 7, 8 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица и оформления его результатов», утв. постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, водитель  при наличии достаточных признаков опьянения подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения должностными лицами путем отбора пробы выдыхаемого воздуха с использованием технического средства измерения, а в случае отказа от такового, на основании   п.п. «а» п. 10, водитель направляется на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Как усматривается из материалов дела, а также пояснений инспектора ДПС ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Самарской области Савина А.В.,    <ДАТА7> в  <ДАТА> мин. Федоров Н.С. управлял транспортным средством - автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе <НОМЕР> по  ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. 

В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, Федорову Н.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался.

В соответствии с п. 10 упомянутых Правил Федоров Н.С. в <ДАТА> мин. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от прохождения данного вида исследования  Федоров Н.С.   отказался, предварительно отказавшись от прохождения освидетельствования на месте по прибору АКПЭ 12459, о чем имеется его собственноручная подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Из видеозаписи оформления материалов дела об административном правонарушении в порядке ст. 27.5 ч. 6 КоАП РФ следует, что Федорову Н.С. инспектором    ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> области   <ФИО2>   водителю Федорову Н.С. предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от прохождения данных видов исследований последний отказался, на видео зафиксировано, как он четко и однозначно выразил свой  отказ словесно, сославшись на занятость по работе.

Федорову Н.С. также были разъяснены процессуальные права, предусмотренные КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснена сущность ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, Федоров Н.С., собственноручно вносил объяснения в протоколы и расписывался  в процессуальных документах, составляемых инспектором ДПС.

Согласно материалам дела, оформление материалов дела об административном правонарушении,  направление на медицинское освидетельствование в порядке ст. 27.5 ч. 6 КоАП РФ зафиксировано на видео регистратор патрульного автомобиля. Из видеозаписи с видео регистратора патрульного автомобиля усматривается, как Федоров Н.С. четко и однозначно выразил отказ от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования. Утверждения Федорова Н.С. в судебном заседании, о том, что он не управлял транспортным средством, что на видеозаписи присутствует не он, ничем не подтверждены, противоречат материалам дела, объяснениям инспекторов ДПС, записи с видео регистратора патрульного автомобиля. Из записи видерегистратора видно, как после остановки автомобиля, водитель Федоров Н.С. вышел со стороны водительского места, другие лица, которые могли быть водителями на видеозаписи не присутствуют.

Принадлежность объяснений и подписей Федорову Н.С. в процессуальных документах не вызывает сомнений, поскольку  письменные текст и подписи  визуально очевидно сходны с текстом и подписями, выполненными Федоровым Н.С., в письменных ходатайствах, заявленных им  в ходе рассмотрения дела в суде.

Из видеозаписи с результатами видеофиксации с патрульного автомобиля усматривается, что присутствующий на видеозаписи водитель, сообщивший  о себе,   по всем внешним данным визуально очевидно схож с Федоровым Н.С., личность которого установлена в судебном заседании. Федоров Н.С., присутствующий в судебном заседании опознан инспекторами ДПС, как лицо, управлявшее <ДАТА3> в <ДАТА> мин.,  транспортным средством  Форд гос.рег.знак <НОМЕР> в районе <НОМЕР> по  ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области 

Все утверждения Федорова Н.С., мировой судья признает явно надуманными с целью затягивания рассмотрения дела или с целью избежать ответственности.  Сам Федоров Н.С. утверждает, что он не управлял транспортным средством, но при этом не объясняет свою подробную осведомленность о нарушении процессуальных прав при оформлении процедуры материалов дела, которая зафиксирована на видеозаписи с участием якобы с участием другого лица.

Состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ имеет формальный состав, предусматривает ответственность за отказ проходить по требованию сотрудников милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Законностью такого требования является наличие у водителя признаков опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на месте с использованием   алкотестера или в случае не согласия с результатами с показаниями алкотестера. Формальность состава правонарушения не предполагает обязательного наличия опьянения у водителя, так как ответственность предусмотрена за отказ от выполнения требований. Правонарушение окончено с момента отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования. Инспектор ДПС, требуя прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования, руководствуется субъективным восприятием в оценке признаков опьянения у водителя, другая возможность в действующем законодательстве не закреплена. При наличии уверенности в отсутствии состояния опьянения и своей невиновности у лица, направляемого на медицинское освидетельствование, отсутствуют основания для отказа от его прохождения.

Факт совершения Федоровым Н.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>,  протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>, пояснениями инспектора   ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> области   <ФИО2> в судебном заседании, пояснениями инспектора   ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> области   <ФИО4> в судебном заседании, результатами видеофиксации с патрульного автомобиля ДПС.

При таких обстоятельствах действия Федорова Н.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении  дела, каких-либо нарушений административного законодательства, влекущих за собой прекращение производства по делу, либо исключающих производство по делу, судом не установлено. Так же не установлено обстоятельств, являющихся основанием не доверять показаниям совокупности собранных доказательств по делу. Все доказательства является относимыми и допустимыми, ходатайство Федорова Н.С. об исключении протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3> не подлежит удовлетворению.

Обстоятельств, смягчающих    административную ответственность, мировой судья не усматривает. Обстоятельством, отягчающим ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, т.е. предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание все обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности Федорова Н.С., а именно его отношение к содеянному, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить Федорову Н.С. наказание в виде штрафа в размере 30000,0 руб. и дополнительное наказание в виде лишения права управления сроком на 1 год и 10 месяцев, поскольку назначение дополнительного наказаний в меньшем размере  не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ФЕДОРОВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000,0 (тридцати тысяч) рублей с лишением   права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Центральный районный суд г. Тольятти.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.   В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. Л. Толстого,39, тел.: 936040,  в случае, если  оно ранее не было изъято, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области 04421193670) ЕКС 40102810545370000036, к/с 03100643000000014200, Банк Отделение Самара Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР>  ИНН <НОМЕР>  КПП <НОМЕР>  КБК 18811601123010001140, ОКТМО  36740000, уникальный код администратора 1014 (ОБ ДПС ГИБДД  У МВД России по г. <АДРЕС>, ул. Л. Толстого, 39),  УИН 18810463200950011450. Плательщик Федоров Н.С. Квитанция подлежит обязательному предъявлению в судебный участок.  

Разъяснить привлекаемому лицу, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. ч. 1 и 3 ст. 31.5 КоАП РФ  при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Мировой судья                                                 (подпись)                                                   С.Ю. Винтаев