Решение по делу № 5-294/2019 от 30.04.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4 30 апреля 2019 года Мировой судья судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Тютина Е.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Музоваткина <ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, в течение года, предшествующего правонарушению, к административной ответственности привлекался,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, Музоваткин Д.В. находясь в ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: г<АДРЕС>, совершил хищение товара, чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи, а именно, икра минтая «<АДРЕС>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, икра трески «<АДРЕС>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пройдя через кассовый терминал, при этом, не оплатив товар, на общую сумму без НДС 109 рублей 77 копеек.

По факту совершения данного правонарушения <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении 17 <НОМЕР> от <ДАТА3>.Музоваткин Д.В. в судебном заседании с протоколом согласился, вину в правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. Под хищением имущества понимается противоправное, безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, совершенное с корыстной целью, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, имеющему право на владение или пользование этим имуществом. В качестве имущества могут рассматриваться любые объекты гражданских прав, непосредственно предоставляющие право на извлечение выгоды или обогащение. Мелкое хищение образует состав административного правонарушения, если оно совершено лишь в указанных в статье формах, т.е. путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты. Хищение чужого имущества признается мелким, если его стоимость не превышает 1000 рублей. Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследованиивсех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина Музоваткина Д.В. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении  17 <НОМЕР> от <ДАТА> года, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, с протоколом Музоваткин Д.В. ознакомлен, согласен, копия протокола ему вручена; рапортом от <НОМЕР>; заявлением представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по доверенности от <ДАТА5> <ФИО2> о привлечении к ответственности Музоваткина Д.В.;  справкой о стоимости похищенного товара; объяснением свидетелей.

Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ. Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими доказательствами. Указанные действия Музоваткина Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Музоваткиным Д.В. правонарушения, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородных правонарушений в течение года, предшествующего правонарушению. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. С учетом изложенного, для достижения целей административного наказания, предупреждения совершения новыхправонарушений, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи 7.27 КоАП РФ

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Музоваткина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок - 1 (одни) сутки.

Срок отбытия административного наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с <ДАТА3> мин.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд <АДРЕС> района  г. <АДРЕС> со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                        Е.П. Тютина