Решение по делу № 5-25/2022 от 25.01.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

номер производства №5-25/2022

р.п. Чунский                                                                                                      25 января 2022 года

         Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Никифорова Е.А.,

         рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>, представленное ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:

Рукосуева <ФИО1>, <ДАТА2>

         ранее, в течение календарного года, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по факту совершения однородных правонарушений в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

Рукосуев <ФИО1>, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

       <ДАТА3> в 23 часа 10 минут на автодороге <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в районе <АДРЕС>, водитель Рукосуев <ФИО1> управлял транспортным средством, автомашиной марки «Тойота Ленд Крузер»  государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, имея признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивости позы.

       Водитель Рукосуев <ФИО1> отказался выполнить законное требование инспектора ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения, а именно, анализатора концентрации паров этанола.  В связи с чем, водитель был направлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения.

        <ДАТА4> в 00 часов 15 минут на автодороге <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в районе <АДРЕС>, водитель Рукосуев <ФИО1> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, а именно, госинспектора ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил требования п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

        Для рассмотрения дела об административном правонарушении к мировому судье Рукосуев <ФИО1> явился, вину в совершенном правонарушении признал полностью, указав, что в содеянном искренне раскаивается и пояснил, что отказался на месте от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку посчитал это нецелесообразным, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и понимал, что как при освидетельствовании на месте с применением технического средства измерения, так и при освидетельствовании в медицинском учреждении, у него будет установлено состояние алкогольного опьянения. 

         В процессе рассмотрения дела, мировым судьей оглашены следующие письменные доказательства и материалы дела об административном правонарушении:

         -протокол об административном правонарушении от <ДАТА5> года;

         -протокол об отстранении Рукосуева С.Н., от управления транспортным средством от <ДАТА6> года;

         -расписки о разъяснении прав и разъяснении порядка освидетельствования на состояние опьянения;

         -протокол о направлении Рукосуева С.Н., на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5> года;

         -диск с видеозаписью;

         -список нарушений.

         Из указанных протоколов и иных документов, приложенных к протоколу об административном правонарушении и видеозаписи установлено, что водитель Рукосуев <ФИО1> управлял транспортным средством при наличии признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи и неустойчивости позы. По этой причине водитель Рукосуев С.Н., был отстранен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от управления транспортным средством. Проходить освидетельствование на месте при помощи технического средства измерения, анализатора концентрации паров этанола Рукосуев С.Н., отказался. По этой причине Рукосуев С.Н., был направлен инспектором ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Рукосуев С.Н., отказался, о чем свидетельствуют соответствующие письменные сведения, внесенные им в названный протокол, а также материалы видеозаписи мер обеспечения по делу.

 Отстранение водителя Рукосуева С.Н., от управления транспортным средством зафиксировано протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от <ДАТА6> года. Отстранение от управления транспортным средством произведено сотрудником ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель Рукосуев С.Н., управлял транспортным средством в состоянии опьянения, т.к. у данного водителя присутствовали признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивости позы. Отстранение водителя от управления транспортным средством произведено в отсутствие понятых с применением видеозаписи, о чем в протокол внесены соответствующие сведения.

Отказ водителя пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения, а именно, анализатора концентрации паров этанола,  зафиксирован видеозаписью мер обеспечения по делу об административном правонарушении. Данный отказ подтверждается протоколом о направлении Рукосуева С.Н., на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <НОМЕР> от <ДАТА5> года, из которого следует, что водитель Рукосуев С.Н., отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 1 данного протокола). Перечисленные документы составлены в отсутствие понятых, с применением видеозаписи, о чем имеются соответствующие сведения.

Отказ водителя пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, зафиксирован протоколом о направлении Рукосуева С.Н., на медицинское освидетельствование от <ДАТА5> года, где имеется запись, произведенная Рукосуевым С.Н., удостоверенная его собственноручной подписью о том, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказывается. Данный протокол составлен в отсутствие понятых, с применением видео фиксации, о чем в протоколе должностным лицом произведена соответствующая запись.

Протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством,  расписка о разъяснении прав и обязанностей, расписка о разъяснении порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения и протокол о направлении водителя на медицинское освидетельствование, сомнений в своей достоверности у мирового судьи, не вызывают. Основанием отстранения водителя от управления транспортным средством и разъяснение порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения, явилось подозрение водителя в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование явился отказ водителя от прохождения освидетельствования на месте при помощи технического средства измерения (анализатора концентрации паров этанола).  Протокол о направлении водителя на медицинское освидетельствование соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ.

Отстранение водителя от управления транспортным средством и его направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения произведено в отсутствие понятых с применением видеозаписи на основании требований ч. 6 ст. 25.7 и ч. 2 ст. 27.12  КоАП РФ, в соответствии с которыми, - отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Диск с видеозаписью просмотрен в ходе изучения дела об административном правонарушении. С применением видеозаписи Рукосуев С.Н., был отстранен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, т.е. уполномоченным должностным лицом, от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Видеозапись подтверждает, что водитель Рукосуев С.Н., отказался проходить освидетельствования на месте при помощи технического средства измерения. Также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. Из просмотренной видеозаписи следует, что данные меры обеспечения по делу об административном правонарушении проведены сотрудником ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району в полном соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

Действия сотрудника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району при направлении водителя на медицинское освидетельствование, соответствуют требованиям ст. 27.12 КоАП РФ.

В силу требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Работники полиции на основании ст. 13 закона «О полиции», имеют право  проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта нарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.

В соответствии ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющие транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> N 475, - достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение не соответствующие обстановке.

Таким образом, клинические признаки опьянения, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, были установлены в точном соответствии с Правилами медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Признаки опьянения отражены в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА5> года, следует, что         <ДАТА4> в 00 часов 15 минут на автодороге <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в районе дома <НОМЕР>, водитель Рукосуев <ФИО1> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, а именно, госинспектора ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил требования п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

При рассмотрении дела, мировым судьей установлено, что в протоколе об административном правонарушении, а также в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, должностным лицом неверно указано место рождения лица, привлекаемого к административной ответственности, Рукосуева <ФИО2> вместо действительного место рождения пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в названные процессуальные документы внесены сведения о том, что Рукосуев <ФИО1> является уроженцем рп. Чунский. Однако, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> 5 от <ДАТА10>, мировой судья расценивает данное обстоятельство как неточность, допущенную должностным лицом, которая не является существенной, устранена при рассмотрении дела мировым судьей, а потому не влечет порочность указанных процессуальных документов и не способна оказать влияние как на событие, так и на состав инкриминируемого Рукосуеву С.Н., административного правонарушения.

С учетом изложенного, мировой судья принимает протокол об административном правонарушении от <ДАТА5> года,  протокол об отстранении от управления транспортным средством и  протокол о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств по рассматриваемому делу, поскольку названные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям, предъявляемым к их содержанию и не имеют существенных нарушений законодательства об административных правонарушениях.

Из сведений, содержащихся в карточке операций с водительским удостоверением установлено, что Рукосуев С.Н., имеет водительское удостоверение <НОМЕР> 9914052662 от <ДАТА11> на право управления транспортными средствами со сроком действия до <ДАТА12> 

Мировой судья в соответствии ст. 26.2 КоАП РФ., принимает во внимание все представленные по делу материалы в качестве доказательств, на их основании установлено наличие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценивая представленные доказательства, в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ., с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит вину Рукосуева С.Н., в совершении правонарушения установлений и доказанной.

При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ не установлено неустранимых сомнений, которые могли бы быть истолкованы в пользу Рукосуева С.Н., и позволили бы усомниться в правильности квалификации действий Рукосуева С.Н., и обоснованности его привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Действия Рукосуева С.Н., мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.,- невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основания, предусмотренные ст. 24.5, ст. 2.7, ст. 2.8 КоАП РФ, для прекращения дела об административном правонарушении и освобождения Рукосуева С.Н., от административной ответственности отсутствуют. Оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии с положениями ст. 2.9 КоАП РФ., не имеется.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, давность привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истекла.      

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, отнесенного к грубым, поскольку оно связано с опасностью для жизни людей. Управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые правоотношения независимо от роли правонарушителя, размере вреда, наступления последствий и их тяжести.

Учитывает личность виновного ранее, в течение календарного года, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по факту  совершения однородных правонарушений в области дорожного движения (сведения информационной базы данных ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району).

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание лицом, привлекаемым к административной ответственности, Рукосуевым С.Н., вины в совершенном административном правонарушении, его раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

Учитывая характер правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, наличие установленной совокупности обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, принимая во внимание без альтернативность предусмотренного основного и дополнительного наказания, мировой судья   назначает административное наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, с учетом перечисленных обстоятельств.

Назначая наказание в виде штрафа, мировой судья учитывает имущественное положение виновного, принимая во внимание наличие у него стабильного материального дохода, в виде пенсии.

Исключительных обстоятельств, для применения ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ для назначения штрафа в размере менее минимального, не усматривается.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Рукосуева <ФИО3> совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Административный штраф необходимо зачислить на счет администратора получателя штрафов.

 В платежном документе указать УИН:18810438222270000026.

 Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, лицевой счет 04341383720); счет 03100643000000013400; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>.

 Банк получатель: отделение <АДРЕС> Банк России; БИК <НОМЕР> ОКТМО 25650151;  КБК <НОМЕР> штраф за нарушение ПДД.

    Разъяснить виновному, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000,00 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

  При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-ти десятидневного срока судья, вынесший постановление, направляют в течение 10-ти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

  Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

  В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

         Исполнение постановления в виде лишения права управления транспортными средствами осуществляется должностными лицами ОГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> путем изъятия соответствующего водительского удостоверения.

         Разъяснить виновному, что срок лишения права управления транспортными средствами начинает течь со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение на свое имя в ОГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>.

         Если лицо, лишенное специального права, уклоняется от сдачи соответствующего удостоверения, указанный срок прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения заявления об утрате водительского удостоверения.

         В соответствии п. 4.1 ст.32.6 КоАП РФ, по истечении срока лишения специального права управления транспортными средствами, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду наказания, возвращаются после проверки знания им ПДД, а также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

         Постановление может быть обжаловано в Чунском районном суде, через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения.

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                                                          НИКИФОРОВА Е.А.